P. J. S. y C. R. G. C. c/ s/ (SAIJ, 23/04/2001)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA01370222
Carátula: P. J. S. y C. R. G. C. c/ s/
Tribunal: Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Bs. As.
Sala/Instancia: 01 / C
Fecha: 2001-04-23
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contravencional (local)
Magistrados: Carlos Alberto Ventureira, Teresita Silvia Robledo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0731-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: interpretación penal hechos clave: graduación de pena, dolo eventual normas: Código Contravencional arts. 5, 24 párr. final; Ley 162 doctrina: prohibición de acumular multa y trabajo de utilidad pública; aplicabilidad del dolo eventual resultado: confirmación de criterio interpretativo parte favorecida: no especificada (abstracto) parte perjudicada: no especificada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto. El fallo aborda cuestiones de derecho abstractas: la interpretación del art. 24 párr. final del Código Contravencional (prohibición de imponer conjuntamente multa y trabajos de utilidad pública/reparación) y la aplicación del dolo eventual en materia contravencional (art. 5 CC).

Cuestión jurídica

Si es válido imponer simultáneamente las penas de multa y trabajos de utilidad pública y reparación.
Si el dolo eventual es aplicable como forma de culpabilidad en el ámbito contravencional.

Decisión y resultado

El tribunal (voto del Dr. Ventureira) sostiene que:

El art. 24 párr. final prohíbe la imposición conjunta de ambas penas por su contenido patrimonial común.
El dolo eventual es correctamente aplicable en contravenciones, pues el art. 5 CC solo requiere forma dolosa expresa para la culposa, y el dolo eventual se diferencia del directo por la intensidad del elemento volitivo (aceptación del resultado).

Resultado: interpretación restrictiva de la acumulación de penas y amplia de la culpabilidad dolosa. No se individualiza parte favorecida.

Doctrina / criterio relevante

Prohibición de acumulación: La multa y el trabajo de utilidad pública comparten contenido patrimonial; aplicar una sola cubre los fines de prevención, reparación y solución del conflicto.
Dolo eventual: Es una forma de dolo (no distinta especie) caracterizada por la aceptación del resultado antijurídico, con menor intensidad volitiva que el dolo directo. Es aplicable en contravenciones porque la ley solo exige dolo genérico, salvo previsión expresa de culpa.

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado en casos donde se cuestiona la imposición conjunta de multa y trabajos comunitarios (limita la pena).
Desfavorable al imputado en casos donde se discute la exigencia de dolo directo (amplía la culpabilidad a dolo eventual).
Mixto: depende de la posición procesal (defensa vs acusación) y del punto controvertido.
No relacionado si el caso no involucra estas normas o institutos.

Cita sugerida

"P. J. S. y C. R. G. C. c/ s/", Cámara de Apel. Contravencional de la C.A.B.A., Sala 01/C, 23/04/2001, ID SAIJ FA01370222. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0731-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.