P, J. S. y C. R. G. C. c/ s/ (SAIJ, 23/04/2001)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA01370016 (SAIJ)
Carátula: P, J. S. y C. R. G. C. c/ s/
Tribunal: Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Sala/Instancia: Sala 01 / C
Fecha: 2001-04-23
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contravencional
Ámbito: Local
Materia: Artículo 72 Código Contravencional (ruidos molestos)
Magistrados: Dra. Teresita Silvia Robledo (disidencia parcial), Dr. Carlos Alberto Ventureira (voto de mayoría)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0731-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: ruidos molestos hechos clave: reiteración, clausura previa, conocimiento del imputado normas: art. 5 y 72 Código Contravencional CABA doctrina: dolo eventual aplicable contravencional, dolo indirecto cierto resultado: condena parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Lavadero de autos generó ruidos molestos reiterados. Intervenciones administrativas incluyeron clausura. Imputados conocían las molestias pero no las cesaron ni mitigaron. Fue condenado por contravención art. 72. Defensa argumentó falta de dolo directo o eventual que eximiera culpabilidad.

Cuestión jurídica

Si es aplicable el dolo eventual en materia contravencional y si la conducta de los imputados encuadra en dolo (directo, indirecto cierto o eventual) para atribuir responsabilidad.

Decisión y resultado

Mayoría (Ventureira): confirmó condena. La conducta fue dolosa (dolo eventual) y no exime de culpabilidad. Robledo (disidencia parcial): consideró dolo indirecto cierto, pero igualmente doloso. Resultado: condena firme, desfavorable a imputados.

Doctrina / criterio relevante

El dolo (único) tiene elemento cognoscitivo (conocimiento de antijuridicidad) y volitivo (elección libre). En contravenciones, la forma culposa debe estar expresamente prevista (art. 5); por tanto, el dolo (incluido eventual) es aplicable.
Dolo eventual: el autor no busca la violación pero acepta el resultado porque prevé su accionar. Dolo indirecto cierto: el resultado necesario aunque no perseguido.
El bien jurídico del art. 72 es la normal convivencia; no depende solo del volumen sino de persistencia/reiteración.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte acusadora (por confirmar condena y aplicar dolo eventual como suficiente).
Desfavorable a imputados (rechaza defensa de desconocimiento o dolo eventual eximente).
Útil para argumentar que la reiteración y conocimiento previo constituyen dolo (incluso eventual) en contravenciones de ruidos molestos.

Cita sugerida

P, J. S. y C. R. G. C. c/ s/, Cámara de Apel. Contravencional de la C.A.B.A., Sala 1, 23/04/2001, ID SAIJ FA01370016, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0731-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.