Argus FallosArgus Fallos
SAIJCivil

P.L.A. Y N.C. c/ s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 24/04/1991

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Fuente: SAIJ | ID: FA91161008
  • Carátula: P.L.A. Y N.C. c/ s/
  • Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
  • Fecha: 24/04/1991 | Fuero: Civil | Ámbito: Local
  • Magistrados: Bertoldi de Fourcade - Ferreyra de De la Rúa - Ossola
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-1611-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio vincular contingencia: honorarios hechos clave: presentación conjunta, no contencioso normas: ley 7269 arts. 67-69, 27, 34; CC art. 236 doctrina: interpretación armónica, honorarios provisorios resultado: regulación provisoria parte favorecida: abogados (a cuenta) parte perjudicada: ninguna en concreto fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Divorcio por presentación conjunta de ambos cónyuges. El tribunal regula honorarios profesionales sin que exista monto líquido del juicio. La cuestión es si corresponde aplicar el art. 68 (contencioso) o el art. 67 (no contencioso) de la ley 7269.

Cuestión jurídica

¿Cómo deben regularse los honorarios en divorcio por presentación conjunta cuando no hay monto líquido determinado?

Decisión y resultado

Aplica el art. 69 de la ley 7269: la regulación es provisoria y a cuenta de lo que corresponda hasta que se determine el monto definitivo del juicio (art. 27). El art. 67 limita el honorario al 50% de la escala del art. 34 sobre el activo de la sociedad conyugal, por la ausencia de contradicción (no hay partes enfrentadas). No corresponde aplicar el art. 68 (contencioso). El criterio rige aunque haya patrocinio independiente.

Doctrina / criterio relevante

  • En divorcio por presentación conjunta no hay contienda; el patrocinio único es posible.
  • La regulación provisoria es la regla hasta determinar el monto definitivo.
  • La interpretación armónica de los arts. 67 y 68 conduce a un tope del 50% de la escala del art. 34 sobre el activo conyugal, incluso con patrocinio separado.
  • Para la liquidación de la sociedad conyugal, rige igual criterio (arts. 67 y 68 in fine).

Señales para favorabilidad

  • Favorable para el abogado que busca una regulación provisoria y un tope porcentual reducido (50% de escala).
  • Desfavorable para quien pretenda una regulación definitiva inmediata o un honorario mayor (por ejemplo, basado en el art. 68).
  • Mixto si hay discusión sobre el activo conyugal o si la parte quiere evitar el tope del 50%.
  • No relacionado si el caso es contencioso o con monto líquido ya determinado.

Cita sugerida

P.L.A. Y N.C. c/ s/, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 24/04/1991, SAIJ FA91161008.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

P.L.A. Y N.C. c/ s/, SAIJ, 24/04/1991, 91161008.