P, L. del V. y S, G.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA01370310
• Carátula: P, L. del V. y S, G.
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Sala / Instancia: 02 / C
• Fecha: 30/08/2001
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional – Contravencional
• Ámbito: Local
• Materia: Ley N° 255 (Procedimiento Contravencional)
• Magistrados: Raúl Agustín Dessanti – Oscar Alberto Lucangioli (voto: Ventureira – Robledo)
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-contravencional-ciudad-autonoma-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires--ley-nro-255-fa01370310-2001-08-30/123456789-013-0731-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional materia: constitucional contingencia: nulidad contingencia: garantías procesales hechos clave: omisión de transcripción de prueba testimonial en acta normas: art. 47 Ley Procedimiento Contravencional normas: arts. 31 y 75 inc. 22 CN normas: art. 13 inc. 3 CCBA doctrina: nulidad por afectación de defensa en juicio y doble instancia resultado: nulidad parte favorecida: imputado (defensa) parte perjudicada: acusación (fiscalía) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En primera instancia se realizó audiencia y se recibió prueba testimonial, pero el acta no transcribió las partes sustanciales de esos testimonios, incumpliendo el art. 47 de la Ley de Procedimiento Contravencional. El imputado (P, L. del V. y S, G.) fue condenado. Apeló, invocando nulidad por violación de la defensa en juicio y del derecho a la doble instancia.

Cuestión jurídica

¿La omisión de transcribir en el acta las partes sustanciales de la prueba testimonial diligenciada en la audiencia vicia el acta y afecta garantías constitucionales del imputado?

Decisión y resultado

El tribunal declaró la nulidad del acta de debate por afectación de la garantía de defensa en juicio y del derecho a la doble instancia. Resultado favorable para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

La falta de transcripción de los testimonios en el acta impide a la Cámara evaluar la valoración del juez de grado y afecta la posibilidad del imputado de refutar la prueba que fundó la condena. Ello vulnera el art. 47 LPC, la defensa en juicio (arts. 31 y 75 inc. 22 CN) y la doble instancia (art. 13 inc. 3 CCBA).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa del imputado (declara nulidad por garantías procesales).
• Desfavorable para la acusación.
• Mixto: no aplica.
• No relacionado: no aplica.
  Útil para casos donde se omita registrar prueba oral en actas, afectando el control y la defensa.

Cita sugerida

P, L. del V. y S, G. Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la CABA, Sala 02/C, 30/08/2001, ID FA01370310, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...exacta