P., L.J. c/ C., R.D.C. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA04150125
• Carátula: P., L.J. c/ C., R.D.C. s/
• Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
• Sala: CIVIL / C
• Fecha: 2004-02-18
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: CIVIL-PROCESAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: Daños y Perjuicios
• Magistrados: Juan Manino, Carlos Ferrari AC
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0514-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

prescripción, interrupción, querella penal, acción civil resarcitoria, daños y perjuicios, Código Civil art. 3998, efecto interruptivo, naturaleza civil, interpretación sistemática, FA04150125

Hechos y conflicto

El fallo analiza si la querella penal interrumpe o suspende la prescripción de la acción civil de daños. Se discute el efecto de la presentación como actor civil en sede penal (1989/1992) sobre el plazo prescriptivo de la pretensión indemnizatoria. El tribunal distingue la querella (pretensión punitiva) de la acción civil (resarcimiento), y concluye que la querella tiene efecto interruptivo, no suspensivo, porque quien querella puede igualmente accionar en sede civil.

Cuestión jurídica

Efecto de la querella criminal sobre la prescripción de la acción civil resarcitoria: ¿suspende o interrumpe el plazo?

Decisión y resultado

Resultado: Mixto (doctrina favorable al actor civil). El tribunal establece que la querella interrumpe la prescripción civil (art. 3998 CC), aplicando analógicamente el efecto interruptivo de la prescripción adquisitiva a la liberatoria. Parte favorecida: Quien ejerce querella y luego demanda daños (se beneficia con la interrupción). Parte perjudicada: El demandado por daños (se perjudica al no correr el plazo durante la interrupción).

Doctrina / criterio relevante

• La querella penal interrumpe la prescripción de la acción civil de daños (no la suspende).
• El art. 3998 CC (interrupción de prescripción adquisitiva) es aplicable a la liberatoria.
• La interpretación debe ser sistemática: las normas del CC armonizan; no cabe trasladar efectos de la acción civil a la querella ni viceversa.
• Fuentes hermenéuticas: letra de la ley, coherencia del ordenamiento, método lógico-jurídico.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor civil que ejerció querella previa, porque la interrupción permite reiniciar el cómputo del plazo.
• Desfavorable al demandado en daños, porque la interrupción extiende el tiempo para reclamar.
• Mixto: El fallo no resuelve un caso concreto sino que fija criterio; su aplicación dependerá de si hubo o no querella.
• No relacionado si el caso no involucra prescripción o querella penal.

Cita sugerida

P., L.J. c/ C., R.D.C. s/ – CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Sala C), 18/02/2004, ID SAIJ: FA04150125. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0514-0ots-eupmocsollaf