P. M. A. c/ CH. A. M. s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/Número: FA93012528 (SAIJ)
• Carátula: P. M. A. c/ CH. A. M. s/ (divorcio)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Fecha: 03/08/1993
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial (Local)
• Magistrados: Conde - Suares - Calosso
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-825-2103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: DIVORCIO / NULIDAD PROCESAL
• Contingencia: incidente de nulidad, oportunidad procesal, recurso de nulidad
• Hechos clave: falta de intervención de representante de menores en ampliación de demanda
• Normas: art. 240 Cód. Procesal derogado (principio similar); C.P.N.; C. Proc. Civ. y Com. Pcia. Bs. As.
• Doctrina: nulidad debe reclamarse en la misma instancia del vicio; convalidación por consentimiento; recurso de nulidad solo contra vicios de la sentencia
• Resultado: se ordena tramitar incidente en primera instancia
• Parte favorecida: quien plantea el incidente (representante de menores) – admisibilidad
• Parte perjudicada: no explícito
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio de divorcio, la representante de menores promovió incidente de nulidad por no habérsele dado intervención para contestar la ampliación de demanda, afectando sus intereses y los de sus representados. El incidente fue planteado luego de recaída sentencia en primera instancia. Se discute la competencia para resolverlo.

Cuestión jurídica

¿En qué instancia debe sustanciarse un incidente de nulidad fundado en vicios procesales ocurridos en primera instancia, y si es admisible después de la sentencia?

Decisión y resultado

La Cámara declaró que el incidente debe tramitarse y decidirse en la primera instancia, porque los vicios invocados (falta de constitución del proceso) ocurrieron allí. No se pronunció sobre el fondo de la nulidad.

Doctrina / criterio relevante

• Las nulidades procesales deben proponerse y sustanciarse ante la instancia donde se produjo el presunto vicio.
• Los defectos anteriores a la sentencia no pueden fundar el recurso de nulidad (reservado para vicios propios del fallo); deben repararse mediante incidente en la instancia de origen.
• Toda nulidad es relativa y convalidable por consentimiento tácito del interesado.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien sostiene que la nulidad debe ser planteada en la misma instancia del vicio, y que su falta de impugnación oportuna convalida el acto. Desfavorable a quien pretenda recién en apelación atacar vicios de primera instancia. Mixto según la parte que invoque el principio.

Cita sugerida

P. M. A. c/ CH. A. M. s/ – Cám. Apel. Civ. y Com. Sala II, Pcia. Bs. As., 03/08/1993, SAIJ FA93012528.