P., M.A. c/ F., A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: P., M.A. c/ F., A. s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
• Sala: 02 / C
• Fecha: 14/06/1994
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil - Comercial
• Ámbito: Local
• Magistrados: Malamud - Krause - Bialade
• ID SAIJ: FA94012119
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-2104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Derecho de familia / Sociedad conyugal
• Contingencia: Liquidación de bienes gananciales / Reintegro de aportes
• Hechos clave: Disolución de sociedad conyugal; determinación de carácter propio o ganancial de bienes; carga probatoria de subrogación real
• Normas: Código Civil arts. 1246, 1266, 1267, 1271, 1272, 1315; CPCC art. 375
• Doctrina: Presunción de ganancialidad iuris tantum; subrogación real exige prueba concluyente entre cónyuges; carga probatoria del hecho extintivo recae en quien lo alega
• Resultado: No surge del texto una decisión concreta; se establecen pautas sobre carga probatoria y presunciones aplicables en la liquidación.
• Parte favorecida: No explícito
• Parte perjudicada: No explícito
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El proceso de liquidación de la sociedad conyugal tiene por objeto determinar el carácter propio o ganancial de los bienes existentes al momento de la disolución, reconocer recompensas y especificar saldos líquidos gananciales a partir. Se discute la aplicación de la presunción de ganancialidad (art. 1271 CC) y la carga probatoria de la subrogación real (art. 1266 CC) cuando el demandado alega que un bien fue adquirido con dinero propio.

Cuestión jurídica

¿Corresponde tener por acreditada la subrogación real de un bien propio (dinero) en un bien raíz adquirido durante la vigencia de la sociedad conyugal, y quién soporta la carga de la prueba?

Decisión y resultado

El tribunal no explicita una decisión sobre el caso concreto, pero sienta las reglas: el inventario de bienes se cumple con la denuncia de las partes; la presunción de ganancialidad se extiende a mejoras (art. 1272); la subrogación real entre cónyuges es admisible con toda prueba, pero debe ser concluyente; la carga de probar el hecho extintivo (reinversión de dinero propio) corresponde al demandado.

Doctrina / criterio relevante

• Presunción de ganancialidad: Los bienes adquiridos durante la sociedad conyugal se presumen gananciales (art. 1271 CC). Se extiende a mejoras (art. 1272 CC).
• Subrogación real: Entre cónyuges es admisible toda prueba que acredite la subrogación de un bien propio en otro, pero debe ser concluyente (arts. 1266-1267 CC). Frente a terceros, exige recaudos del art. 1246 CC para bienes registrables.
• Carga probatoria: Quien alega la subrogación (hecho extintivo) debe probarla (art. 375 CPCC). Si el reclamante demostró la adquisición durante la vigencia, la falta de prueba del demandado impide considerar la subrogación.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte que sostiene la presunción de ganancialidad (actor), porque la carga probatoria del carácter propio pesa sobre quien lo invoca (demandado).
• Desfavorable a la parte que alega subrogación real sin prueba concluyente, ya que se exige prueba contundente y la falta de ella impide su reconocimiento.
• Mixto si ambas partes tienen pretensiones de recompensa o reintegro.
• No relacionado si la controversia no involucra liquidación de sociedad conyugal o presunción de ganancialidad.

Cita sugerida

P., M.A. c/ F., A. s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 02, 14/06/1994, ID SAIJ FA94012119, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-911-2104-9ots-eupmocsollaf.