P., M. c/ s/ (SAIJ, 18/03/2010)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA10150015
Carátula: P., M. c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativo, de Familia y de Minería)
Fecha: 18/03/2010
Jurisdicción: Chubut
Fuero: PROCESAL
Magistrados: Daniel Luis Caneo, José Luis Pasutti
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0510-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

per saltum, avocación, improcedencia, recurso no previsto legalmente, gravedad institucional, urgencia, rechazo, desfavorable al peticionante, Chubut, procesal civil

Hechos y conflicto

Una madre (M. P.) en representación de su hija menor embarazada (22 semanas) solicitó al STJ Chubut el avocamiento directo por vía de per saltum, cuestionando una sentencia de primera instancia. Alegó gravedad institucional, urgencia por la edad gestacional y riesgo de gravamen irreparable.

Cuestión jurídica

Procedencia del avocamiento por per saltum para revisar una sentencia de primera instancia sin haber agotado el recurso de apelación ordinario previsto en el ordenamiento local.

Decisión y resultado

DESESTIMAR el pedido de avocamiento por per saltum. No se regulan honorarios. Se remiten los autos al juzgado de origen.

Parte favorecida: No hay (se rechaza la pretensión de la Sra. P.)
Parte desfavorecida: La Sra. M. P. (en representación de su hija menor)

Doctrina / criterio relevante

El per saltum no tiene recepción normativa en la legislación local (Ley 5012, abrogada). La competencia del tribunal debe canalizarse por los recursos ordinarios (apelación) y, eventualmente, por el recurso extraordinario provincial o federal.
La gravedad y urgencia del caso no habilitan una vía no prevista legalmente; la respuesta debe hallarse dentro de los cauces procesales establecidos.
El avocamiento de oficio repugna la independencia interna del Poder Judicial.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda utilizar la vía del per saltum sin agotar la apelación ordinaria. El fallo rechaza expresamente la procedencia de esta vía directa, incluso ante situaciones de urgencia y gravedad institucional. No resulta aplicable para sostener la apertura de un per saltum en el ámbito local de Chubut.

Cita sugerida

P., M. c/ s/ (STJ Chubut, 18/03/2010, Expte. Nº 21.926-P-2010, ID SAIJ: FA10150015).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.