P., M. c/ s/ (SAIJ, 06/10/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: P., M. c/ s/ (Querella)
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal, Sala C, Santa Fe
Magistrados: Olazábal, Amadio, Franchini
Fecha: 6 de octubre de 1995
Expediente: Nº 41-95, Resolución Nº 40, Tomo 3, Folio 199
Fuente: SAIJ, ID FA95091039
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-1905-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: injurias hechos clave: calificación como semi-ñoqui y trabajos sucios normas: art. 110 CP (injuria) y exceptio veritatis doctrina: honor objetivo/subjetivo, carga de la prueba resultado: condena penal parte favorecida: querellante P.M. parte perjudicada: querellado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un escrito público se calificó a una persona como “semi-ñoqui” (alguien que cobra sin trabajar, en lenguaje coloquial) y se le atribuyó realizar “trabajos sucios” por encargo de terceros. La querella penal sostiene que esas expresiones lesionan el honor. El querellado invocó la exceptio veritatis (prueba de la verdad de lo dicho) como defensa. Se acreditó la materialidad del hecho y su difusión.

Cuestión jurídica

Si las expresiones “semi-ñoqui” y “trabajos sucios” constituyen injuria en sentido penal.
Si la exceptio veritatis invierte la carga probatoria, obligando a la víctima a demostrar que no es o hizo lo afirmado.

Decisión y resultado

El tribunal condena al querellado por injurias. Rechaza la exceptio veritatis porque no coloca en la víctima la carga de probar un hecho negativo, sino que habilita al injuriante a demostrar la verdad de su imputación. La distribución pública del escrito consuma el delito.

Doctrina / criterio relevante

Injuria: se tutela tanto la reputación social (honra objetiva) como la autoestima (honor subjetivo). La intensidad de la afectación solo incide en la pena, no en la consumación.
Exceptio veritatis: no obliga al querellante a probar que no es verdad lo afirmado (carga negativa casi imposible); solo habilita al querellado a demostrar la verdad para eximirse de pena.
La imputación deshonrosa no requiere ser directa a la víctima; basta que llegue a conocimiento de un tercero mediante distribución pública.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el/la querellante (víctima de injurias): la calificación de “semi-ñoqui” y “trabajos sucios” es considerada objetivamente injuriante, y la defensa de exceptio veritatis no invierte la carga probatoria.
DESFAVORABLE para el/la querellado (quien injuria): la exceptio veritatis no lo exime si no prueba la verdad; la difusión del escrito consuma el delito.
MIXTO si la parte futura invoca exceptio veritatis: este fallo aclara que la carga de la prueba recae en quien alega la verdad, no en la víctima.

Cita sugerida

P., M. c/ s/ (Querella), Cámara de Apelación en lo Penal, Sala C, Santa Fe, 06/10/1995, Expte. Nº 41-95, ID SAIJ: FA95091039, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-930-1905-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.