P., M. F. c/ Yahoo de Argentina SRL y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: P., M. F. c/ Yahoo de Argentina SRL y otros s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro 72, C.A.B.A.
• Fecha: 15/10/2024
• Magistrado: Eduardo Alejandro Maggiora
• Fuente: SAIJ, ID FA24020055
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0204-2ots-eupmocsollaf

Tags

daños y perjuicios; publicación no autorizada de imágenes íntimas; actriz; video sustraído; derecho a la intimidad; art. 19 CN; art. 1071 bis CC; real malicia; inaplicabilidad de Campillay; fuente ilícita; condena; favorece a actora; perjudica a editoriales.

Hechos y conflicto

Una actriz demandó a editoriales por publicar en medios gráficos fotografías de un video íntimo que un tercero sustrajo y subió a internet sin su consentimiento. Las demandadas invocaron interés público por la condición de personaje del espectáculo de la actora y libertad de prensa, amparándose en el precedente "Campillay" de la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si la publicación deliberada y destacada de fotos íntimas de una figura pública sin su autorización es ilícita, aun invocando interés público y libertad de prensa.

Decisión y resultado

Condena a las editoriales a indemnizar a la actora por violación ilegítima del derecho a la intimidad (arts. 19 CN y 1071 bis CC). Rechazo de la defensa basada en "Campillay" por inexistencia de fuente legítima, ya que el video fue subido mediante un acto ilícito.

Doctrina / criterio relevante

• El interés público no justifica publicar imágenes íntimas sin consentimiento, ni siquiera tratándose de una persona pública.
• La doctrina "Campillay" es inaplicable cuando la fuente es ilícita o desconocida (subida ilegal del video).
• La libertad de prensa cede ante el derecho a la intimidad cuando la divulgación carece de interés público legítimo y se basa en un ilícito previo.

Señales para favorabilidad

• Favorable: a la víctima de publicación no consentida de imágenes íntimas (actor/a que reclama daños).
• Desfavorable: a medios que publiquen imágenes íntimas sin autorización invocando interés público o Campillay.
• Mixto: si existe fuente legítima o interés público real y verificable.
• No relacionado: si el caso no involucra derechos personalísimos o publicación de imágenes íntimas.

Cita sugerida

P., M. F. c/ Yahoo de Argentina SRL y otros s/ daños y perjuicios, Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro 72, 15/10/2024, ID SAIJ FA24020055, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0204-2ots-eupmocsollaf