P., M. G. c/ M., A. s/ (SAIJ, 19/03/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula: P., M. G. c/ M., A. s/ ALIMENTOS
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala I
Expediente: N° 565.547/16
Fecha: 19/03/2018
Magistrados: Ricardo Casali Rey (voto); Adriana Rodríguez de López Mirau (adhesión)
Fuente/ID: SAIJ - FA18171024
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-1718-1ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Salta | Fuero: Procesal / Familia | Instancia: Segunda (apelación)

Tags para análisis posterior

alimentos abuelos obligación subsidiaria cuota alimentaria interés superior del niño reducción de cuota modalidad de pago favorable al obligado proporcionalidad SMVM

Hechos y conflicto

La actora (M.G.P.), abuela paterna, ofreció voluntariamente alimentos para su nieto T.V.D.P. (1 año 8 meses) en un 40% del SMVM. El juez de primera instancia fijó la cuota en el 15% de los haberes de la actora como empleada del Ministerio Público, con descuento compulsivo. La actora apeló, alegando que: (a) el monto era exorbitante (~$10.000) para un bebé; (b) no se valoró el carácter subsidiario de la obligación de abuelos; (c) no se consideró que sigue manteniendo a su hijo F.D.P. (padre del menor); (d) la retención directa le impedía acceder a créditos; (e) la demandada nunca compareció. Solicitó reducir la cuota al 40% del SMVM y cambiar la modalidad a depósito voluntario.

Cuestión jurídica

Determinar el quantum y la modalidad de la cuota alimentaria a cargo de la abuela, considerando el carácter subsidiario de la obligación de los abuelos (art. 668 CCyC) y la necesidad de equilibrar el interés superior del niño con los derechos del obligado.

Decisión y resultado

Se hace lugar al recurso de apelación de la actora. Se modifica la sentencia de primera instancia:

Cuota fijada: 50% (cincuenta por ciento) del Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM).
Modalidad: depósito voluntario por parte de la actora entre el 1 y 10 de cada mes, autorizando a la madre del niño a percibirlos directamente del banco.
Costas: se imponen al alimentante (por el principio de integridad de la prestación alimentaria).

Resultado: Favorable a la parte apelante (abuela alimentante). Se redujo el porcentaje efectivo sobre sus haberes y se eliminó la retención compulsiva, reemplazándola por depósito voluntario.

Doctrina / criterio relevante

Obligación subsidiaria de los abuelos (art. 668 CCyC): La cuota a cargo de abuelos procede acreditando verosímilmente dificultades para percibir alimentos del progenitor. El tribunal adopta una posición intermedia: exige acreditar dificultades, pero sin formalismos excesivos.
Proporcionalidad: La cuota debe computar necesidades del alimentado y posibilidades del obligado. No debe avasallar al obligado subsidiario ni fungir como estímulo para que los padres descuiden su obligación.
Padres jóvenes: El tribunal consideró que ser padres jóvenes que estudian no los exime de buscar actividad remunerada; es una circunstancia común, no excepcional.
Modalidad voluntaria: Cuando no hay incumplimiento previo ni riesgo, no procede el descuento compulsivo directo sobre haberes.
Criterio para reducción de cuota de abuelos: Se reduce del 15% de haberes a un 50% del SMVM, que resulta proporcionalmente menor.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que:

Es abuelo/a obligado/a subsidiariamente por alimentos.
Alega que la cuota fijada en primera instancia es excesiva o desproporcionada.
Solicita modalidad de pago voluntaria en lugar de retención compulsiva.
Invoca el carácter subsidiario de la obligación de abuelos y la necesidad de no desatender sus propias obligaciones.

DESFAVORABLE para la parte que:

Es el progenitor alimentado o su representante, si busca una cuota elevada con descuento directo sobre haberes del abuelo.
Pretende equiparar la responsabilidad de abuelos a la de padres sin acreditar imposibilidad de cobro del progenitor.

MIXTO si se busca aplicar el criterio sobre cuándo procede retención directa: aquí se rechazó por ser un ofrecimiento voluntario sin incumplimiento previo.

Cita sugerida

P., M. G. c/ M., A. s/ Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala I, 19/03/2018, Expte. N° 565.547/16, ID SAIJ: FA18171024. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-1718-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.