P. M. J.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA12240198
• Carátula/título: P. M. J.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
• Fecha: 9 de abril de 2012
• Jurisdicción: Tucumán, Argentina
• Fuero: Procesal-Constitucional
• Magistrados: Estofan (con su voto), Gandur (con su voto), Posse
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman--defraudacion-fa12240198-2012-04-09/123456789-891-0422-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: Procesal-Constitucional contingencia: control de constitucionalidad de oficio hechos clave: planteo extemporáneo de inconstitucionalidad - rechazo por extemporaneidad normas: Ley 6944 art. 5, CPC Tucumán arts. 5 y 88 doctrina: declaración de oficio de inconstitucionalidad - facultad judicial sin necesidad de parte - precedente Mill de Pereyra (CSJN) resultado: revocación - orden de tratamiento parte favorecida: quien planteó la inconstitucionalidad parte perjudicada: quien se opuso al tratamiento fuente: SAIJ FA12240198

Hechos y conflicto

Ante un planteo de inconstitucionalidad presentado en forma extemporánea, la Cámara rechazó su tratamiento por extemporaneidad. El recurrente impugnó esa resolución.

Cuestión jurídica

¿Pueden los jueces declarar de oficio la inconstitucionalidad de una norma, aun cuando el planteo de parte sea extemporáneo?

Decisión y resultado

La Corte Suprema local revocó la resolución de la Cámara por resultar contraria a derecho al omitir tratar la inconstitucionalidad basándose exclusivamente en la extemporaneidad. Ordenó el tratamiento de fondo.

Doctrina / criterio relevante

Los jueces están facultados para declarar de oficio la inconstitucionalidad de normas en el caso concreto, previa audiencia a partes y Ministerio Público, sin necesidad de solicitud de parte. La extemporaneidad del planteo no es óbite para su tratamiento (arts. 5 y 88 CPC Tucumán; Ley 6944 art. 5; CSJN "Mill de Pereyra", "Fernández Valdez"; CSJT "Carciotto").

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien impugna una norma por inconstitucionalidad, si el tribunal inferior rechazó el planteo por extemporaneidad.
• Desfavorable para quien se opone al control de constitucionalidad de oficio, pues impide que la extemporaneidad sea una defensa procesal válida.
• Mixto si en el caso futuro hay otros fundamentos para rechazar la inconstitucionalidad.
• No relacionado si la controversia no involucra control de constitucionalidad.

Cita sugerida

P. M. J., Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 09/04/2012, ID SAIJ FA12240198, disponible en https://www.saij.gob.ar/fa12240198.