P., M.J. y Otros c/ Municipalidad de Esquel s/ (SAIJ, 26/02/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: P., M.J. y Otros c/ Municipalidad de Esquel s/ Amparo
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut
Sala: C
Fecha: 26/02/2007
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal
Magistrados: Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass
ID SAIJ: FA07150080
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal; contingencia: nulidad procesal, recurso mal concedido; hechos clave: amparo, ejecución de sentencia firme desde hace 3 años, suspensión de plazos por licencia del juez titular; normas: Ley 4572 (amparo Chubut) art. 11, Acordada STJ 3223/2000 arts. 1-9; doctrina: nulidad por error in procedendo vs. error in iudicando, vías recursivas específicas; resultado: desfavorable a los amparistas; parte favorecida: Municipalidad de Esquel; parte perjudicada: P., M.J. y otros; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Los amparistas obtuvieron sentencia firme en su favor contra la Municipalidad de Esquel, pero a tres años del dictado aún no logran ejecutarla. El juez subrogante, ante la licencia del titular, suspendió plazos procesales invocando la Acordada 3223/2000. Los actores dedujeron incidente de nulidad absoluta, que fue rechazado in limine, y apelaron.

Cuestión jurídica

Si la nulidad deducida contra una providencia que suspende plazos es la vía adecuada para impugnar un supuesto error de juzgamiento, y si la apelación es admisible bajo el régimen recursivo de la Ley de Amparo provincial.

Decisión y resultado

La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación. Consideró que la nulidad solo procede contra vicios formales (error in procedendo), no contra errores de juzgamiento (error in iudicando), que deben atacarse mediante reposición o apelación. Además, la providencia impugnada no encuadra en ninguno de los supuestos del art. 11 de la Ley 4572 que habilitan la apelación en el amparo.

Parte favorecida: Municipalidad de Esquel (se mantiene la suspensión de plazos).

Doctrina / criterio relevante

La nulidad procesal es remedio exclusivo para vicios formales (error in procedendo), no para errores de juzgamiento (error in iudicando), que se corrigen mediante reposición o apelación.
En el proceso de amparo provincial las apelaciones solo proceden en los casos taxativos del art. 11 de la Ley 4572.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intenta impugnar una decisión interlocutoria mediante nulidad y apelación en un amparo, sobre todo si se discute el fondo del criterio judicial y no un vicio formal. FAVORABLE para quien defiende la validez de plazos suspendidos por licencia del juez natural o se opone a la revisión de decisiones no recurribles por la vía elegida.

Cita sugerida

P., M.J. y Otros c/ Municipalidad de Esquel s/ Amparo, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, Sala C, 26/02/2007, ID SAIJ FA07150080. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0517-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.