P., M. y Otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA22090197
• Carátula: P., M. Y OTROS c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S | Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi
• Fecha: 19/04/2022 | Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Civil-Constitucional | Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: adopción, estado de adoptabilidad contingencia: recurso de inconstitucionalidad hechos clave: niña gestante entrega hijo por nacer, retractación, proceso de 8 años normas: CDN, CADH art. 19, ley 26061 art. 3, CCyC art. 706 inc. c, ley provincial 12967 art. 4 doctrina: interés superior del niño como concepto dinámico, prioridad de vínculo socioafectivo resultado: improcedente el recurso de inconstitucionalidad, remite a tribunales inferiores parte favorecida: el menor (interés superior) parte perjudicada: recurrente (cuestiona nulidades procesales) fuente: SAIJ-FA22090197

Hechos y conflicto

Una niña (gestante), con anuencia de sus padres y con intervención de la Defensora Provincial de Niñas, Niños y Adolescentes, pidió dar en adopción a su hijo por nacer. Ante la proximidad del parto, se ordenó la entrega provisoria al nacer, con advertencia de que la voluntad materna era provisoria. Luego hubo retractación. El proceso duró 8 años, con incidencias procesales (recusación, suspensión de términos). El recurrente atacó la legitimación de la Defensora, falta de asistencia letrada y la forma de la resolución (providencia simple) que inició el trámite de adoptabilidad.

Cuestión jurídica

Si las nulidades procesales denunciadas (falta de legitimación, asistencia letrada, forma de la resolución) tienen entidad constitucional para invalidar el trámite de declaración de situación de adoptabilidad, a la luz del interés superior del niño y considerando el prolongado tiempo transcurrido (8 años de permanencia en un único ambiente socioafectivo).

Decisión y resultado

La Corte declaró improcedente el recurso de inconstitucionalidad. Remitió a los tribunales inferiores la valoración de si corresponde o no la declaración de adoptabilidad, priorizando el interés superior del niño, oyéndolo y evaluando vínculos de sangre y apego, pudiendo recurrirse a la figura del "triángulo adoptivo afectivo".

Doctrina / criterio relevante

• El interés superior del niño desalienta un rigorismo formal; debe primar una mirada respetuosa de los derechos constitucionales y de la CDN.
• Luego de 8 años de permanencia en un único ambiente socioafectivo, el tiempo es un hecho relevante que no puede soslayarse.
• Se debe ponderar cuál es la mejor solución en base a informes especializados hodiernos, valorando tanto lazos de sangre como de apego.
• Al dictar pronunciamientos, los jueces deben actuar con mesura para no estigmatizar a ninguna parte, especialmente a quienes están en situación de vulnerabilidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca defender el interés superior del niño con prioridad sobre formalismos procesales y se argumenta la relevancia del vínculo socioafectivo consolidado en el tiempo.
• Desfavorable si se pretende impugnar el proceso de adoptabilidad basándose en nulidades procesales formales sin demostrar un perjuicio concreto al niño.
• Mixto: el fallo no resuelve el fondo (adoptabilidad) sino que lo remite a instancias inferiores, por lo que no define un resultado final.
• No relacionado si el caso futuro no involucra adopción, interés superior del niño o duración del proceso.

Cita sugerida

P., M. Y OTROS c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 19/04/2022 – ID SAIJ: FA22090197 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0902-2ots-eupmocsollaf