[[p]]maria Elisa Ordoqui de Green[[/P]] c/ [[p]]estado Nacional[[/P]] s/ (SAIJ, 26/09/1985)

Datos de identificación y cita

Carátula: MARÍA ELISA ORDOQUI DE GREEN c/ ESTADO NACIONAL s/ expropiación inversa
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 26/09/1985
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitucional, Procesal, Administrativo
Ámbito: Federal
Sala/Instancia: S (unanimidad)
Número/ID SAIJ: FA85000282
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0005-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

expropiación inversa recurso extraordinario indemnización art. 13 ley 21.499 cuestión federal cosa juzgada depreciación monetaria resarcimiento adicional CSJN 1985 mixto

Hechos y conflicto

Expropiación inversa. La actora reclamó indemnización. El Estado Nacional cuestionó la inclusión del incremento del 10% previsto en el art. 13 de la ley 21.499 y discutió el momento de actualización monetaria. La sentencia de Cámara hizo lugar al plus del 10%; el Estado interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad y violación de la cosa juzgada.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 13 de la ley 21.499: ¿el incremento del 10% constituye un resarcimiento adicional por gastos derivados de la expropiación? Además, si la actualización monetaria debía computarse desde otra fecha (cosa juzgada).

Decisión y resultado

Mixto.

Improcedente el recurso en cuanto a cosa juzgada y actualización monetaria (cuestiones de hecho, no federales).
Hizo lugar al agravio sobre el 10%: confirmó que el art. 13 de la ley 21.499 prevé un resarcimiento adicional, no una actualización, sino una indemnización por gastos directos e inmediatos de la expropiación.
Parte favorecida: actora (Ordoqui de Green) en el punto del 10%; Estado Nacional en el rechazo de la revisión de actualización.
Parte perjudicada: Estado Nacional en orden al 10%; actora en orden a la actualización.

Doctrina / criterio relevante

El art. 13 de la ley 21.499 contempla un resarcimiento adicional al valor del bien para reparar gastos que regularmente aparecen como consecuencia directa e inmediata de la expropiación.
Las cuestiones de hecho y prueba (cosa juzgada, momento de actualización) son materia propia de los jueces de la causa y no revisables por recurso extraordinario, salvo arbitrariedad manifiesta.

Señales para favorabilidad

Favorable para el expropiado si se discute el plus del 10% como indemnización autónoma.
Desfavorable para el expropiado si se pretende revisar la actualización monetaria o cosa juzgada.
Útil para citar en casos de expropiación inversa donde se cuestione la naturaleza del 10% del art. 13 ley 21.499.

Cita sugerida

CSJN, "María Elisa Ordoqui de Green c/ Estado Nacional s/ expropiación inversa", 26/09/1985, SAIJ FA85000282. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0005-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.