P., N. I. c/ s/
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 09/08/2018
Datos de identificación y cita
- Carátula: P., N. I. c/ s/
- Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
- Fecha: 9/8/2018
- Expediente: Causa n° 7.520/2018
- Magistrados: Bunge Campos - Rimondi
- Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
- Fuero: Penal
- Fuente: SAIJ, ID FA18060096
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0608-1ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
materia: penal contingencia: mala praxis médica hechos clave: perforación esofágica, falta de control multiparamétrico, muerte normas: art. 306 CPPN doctrina: imprudencia-negligencia (Baigún/Zaffaroni) resultado: confirmación de procesamiento parte favorecida: querella/ministerio público parte perjudicada: imputados (médicos) fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
Dos médicos imputados por homicidio culposo: un endoscopista que provocó una perforación esofágica a una paciente sin advertirla ni revertirla, y una anestesista que no controló debidamente los valores multiparamétricos y tomó tardíamente medidas adecuadas. La defensa apeló el procesamiento dictado en primera instancia.
Cuestión jurídica
Determinar si el comportamiento de los médicos encuadra en el tipo penal de homicidio culposo (art. 84 CP) con el grado de probabilidad requerido por el art. 306 CPPN, y si responden como coautores culposos.
Decisión y resultado
Confirmación del procesamiento como autores de homicidio culposo. Se rechazó el recurso de apelación de las defensas. Resultado desfavorable para los imputados.
Doctrina / criterio relevante
- La imprudencia es un "hacer de más"; la negligencia, una omisión del cuidado debido (incluye omitir conjurar un riesgo). Hay causalidad normativa cuando la acción debida habría evitado el resultado con probabilidad cercana a la certeza.
- No es posible la coautoría culposa: cada imputado responde como autor individual por su propio aporte causal.
Señales para favorabilidad
- Desfavorable: para profesionales médicos imputados por mala praxis (confirma procesamiento).
- Favorable: para acusadores (querella, fiscalía) que busquen sostener procesamientos por homicidio culposo en casos de omisión de cuidado y falta de control de riesgos.
- No relacionado: para casos de dolo, coautoría dolosa o responsabilidad objetiva.
Cita sugerida
"P., N. I. c/ s/", Sala I, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, 9/8/2018, Causa n° 7.520/2018, ID SAIJ FA18060096.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
P., N. I. c/ s/, SAIJ, 09/08/2018, 18060096.