Argus FallosArgus Fallos

P, o e y Otro c/ s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/11/1990

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número/Expediente: FA90090280 (SAIJ)
  • Carátula: P, O E Y OTRO c/ s/
  • Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
  • Sala: S
  • Fecha: 29/11/1990
  • Jurisdicción: Santa Fe
  • Fuero: Procesal Penal / Procesal Civil
  • Magistrados: Iribarren, Alvarez, Iturraspe, Ulla
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0900-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia penal improrrogabilidad juez natural orden público competencia territorial radicación ley 10160 Corte Suprema Santa Fe

Hechos y conflicto

Conflicto de competencia territorial entre la Sala Penal de Santa Fe y la Cámara Penal de Rafaela (creada por ley 10.160, en funcionamiento desde 13/09/1989). Las actuaciones ingresaron a la Sala de Santa Fe el 24/08/1989, antes de que funcionara la nueva Cámara. Se debate si la causa debía remitirse a Rafaela o continuar en Santa Fe.

Cuestión jurídica

Determinación de la competencia territorial en materia penal: carácter imperativo e improrrogable de la competencia penal, y aplicación de las disposiciones transitorias de la ley 10.160 respecto de causas ya radicadas.

Decisión y resultado

La Corte resuelve que los autos deben quedar radicados en la Sala de Santa Fe, por aplicación de la Acordada del 20/09/1989 y el punto 4 de las disposiciones transitorias de la ley 10.160 (las nuevas competencias no afectan la radicación actual de asuntos). Parte favorecida: la Sala de Santa Fe (competente). Parte perjudicada: no se identifica parte particular; la decisión es sobre competencia.

Doctrina / criterio relevante

  • La competencia penal es imperativa, de orden público, absoluta e improrrogable; las partes no pueden elegir juez ni prorrogar competencia.
  • El juez natural es garantía irrenunciable.
  • Las causas ya radicadas al momento de entrada en funcionamiento de un nuevo tribunal continúan su trámite ante el juez que previno (art. 34 ley 10.160 y Acordada).

Señales para favorabilidad

  • Favorable para quien litigue en Santa Fe y pretenda mantener la radicación de una causa penal anterior al cambio de competencia territorial.
  • Desfavorable para quien pretenda trasladar una causa ya radicada a un nuevo tribunal por cambio normativo.
  • Neutro en cuanto al fondo penal; es una regla procesal de competencia.
  • Mixto si se usa para sostener la improrrogabilidad vs. autonomía de la voluntad.

Cita sugerida

"P, O E Y OTRO c/ s/ – Competencia", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/11/1990, FA90090280 (SAIJ), disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0900-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

P, o e y Otro c/ s/, SAIJ, 29/11/1990, 90090280.