P.P.G. c/ A.L.S. s/ (SAIJ, 11/02/2011)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA11992963
Carátula: P.P.G. c/ A.L.S. s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la 1ra Nominación
Fecha: 11/02/2011
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Constitucional (Civil)
Ámbito: Local
Magistrados: Luis César Mansilla, Azucena Brunello de Zurita, Pablo Santiago Sirena
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-369-2991-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos contingencia: aumento cuota hechos clave: nueva sociedad, transcurso 12 años, mayoría edad, ingreso universidad normas: art. 267 CC doctrina: solidaridad familiar, carga probatoria flexible resultado: confirmación aumento parte favorecida: alimentada parte perjudicada: alimentante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, en representación de su hija menor, promovió incidente de aumento de cuota alimentaria (original: $350, vigente 12 años). Fundó el incremento en la modificación de la situación patrimonial del demandado (médico, socio de Sanatorio Alberdi S.R.L.) y la mayor edad de la hija (próxima a cumplir 18 años e ingresar a la universidad). El alimentante apeló alegando falta de prueba del aumento de fortuna, otras cargas familiares, contribución de la madre (empleada pública desde 2006), y monto excesivo (23% fijado en primera instancia).

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde confirmar el aumento de cuota alimentaria al 23%, ante la variación de circunstancias fácticas desde la fijación original.

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia en todas sus partes, con costas al alimentante. El tribunal consideró justo el porcentaje del 23%.

Doctrina / criterio relevante

Prueba: No es necesaria demostración acabada de necesidades de menores; basta prueba de modificación de circunstancias. La constitución de nueva sociedad hace presumir mayores ingresos.
Edad: La mayor edad (adolescencia, ingreso universitario) justifica aumento para mantener valor intrínseco de la prestación.
Contribución madre: Quien tiene la tenencia compensa su deber con cuidado cotidiano; el padre no puede excusarse por mejora de ingresos maternos.
Costas en incidentes: Se rigen por principios generales (no por el favor alimentario), pues no conciernen inmediatamente a los alimentos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el alimentado (hija) y quien solicita aumento de cuota.
DESFAVORABLE para el alimentante (padre) que busca reducir o evitar incremento.
MIXTO respecto a costas incidentales (no son automáticamente a cargo del alimentante).
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra alimentos, variación de circunstancias, o roles análogos.

Cita sugerida

P.P.G. c/ A.L.S. s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la 1ra Nominación (Santiago del Estero), 11/02/2011, ID SAIJ: FA11992963. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-369-2991-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.