P.P.J. c/ P.P. s/ (SAIJ, 25/09/1986)

Datos de identificación y cita

Carátula: P.P.J. c/ P.P. s/ Alimentos
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 25/09/1986
Magistrados: Casarini, Suares, Macaya
ID SAIJ: FA86010882
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-288-0106-8ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil y Comercial
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Local)

Tags para análisis posterior

materia: Alimentos contingencia: Cesación/modificación cuota hechos clave: alimentos cónyuges, retroactividad, incumplimiento normas: arts. 80 ley 2393, 367, 370 CC, arts. 16 y 17 CN doctrina: deber asistencia recíproca, igualdad jurídica resultado: Mixto (según incumplimiento) parte favorecida: Alimentante si cesa cuota, alimentado si hubo dolo/culpa parte perjudicada: Depende de prueba de incumplimiento fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto sobre cesación/modificación de cuota alimentaria entre cónyuges. Se discute desde cuándo rige el cese y si las cuotas devengadas no percibidas deben pagarse con efecto retroactivo.

Cuestión jurídica

¿El cese de alimentos rige desde la sentencia firme, con efecto retroactivo sobre cuotas impagas? ¿Cabe excepción cuando la falta de cobro se debió a dolo o culpa del alimentante?

Decisión y resultado

El cese rige desde la firmeza de la sentencia, con efectos retroactivos sobre cuotas devengadas no percibidas, excepto que la falta de cobro se deba a incumplimiento doloso o culposo del obligado. En ese caso, no hay retroactividad y las cuotas impagas deben pagarse.

Doctrina / criterio relevante

El deber de asistencia entre cónyuges es recíproco (derecho-deber). La igualdad jurídica (art. 16 y 17 CN) impone que la mujer también pueda ser obligada si el marido no puede subvenir al sustento.
La obligación alimentaria entre cónyuges (arts. 367 y 370 CC no aplican por no ser parientes) prevalece incluso sobre parientes.
El tribunal de alzada no puede tratar hechos no propuestos en la instancia inferior.

Señales para favorabilidad

Favorable para alimentante: Si prueba que el impago no fue por su dolo/culpa, el cese retroactivo lo libera.
Favorable para alimentado: Si demuestra que el alimentante incumplió dolosamente, conserva derecho a cuotas devengadas no percibidas.
Mixto: Depende de la prueba del comportamiento de las partes y de la fecha de cese solicitada.
No relacionado: Si el caso no involucra cesación o modificación de cuota entre cónyuges o discusión sobre retroactividad.

Cita sugerida

P.P.J. c/ P.P. s/ Alimentos, Cámara Civil y Comercial, Sala C, PBA, 25/09/1986, ID SAIJ: FA86010882. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-288-0106-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.