P. S. B. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA05150333
• Carátula: P. S. B. c/ s/
• Tribunal: Cámara en lo Criminal (Sala C)
• Fecha: 3 de agosto de 2005
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Penal | Ámbito: Local
• Magistrados: Víctor Sarquís, Cristina I. Jones
• URL: FA05150333

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: hurto agravado por escalamiento hechos clave: utilización de escalamiento para salir del lugar normas: arts. 163 inc. 4° y 42 CP doctrina: interpretación restrictiva del escalamiento resultado: no surge condena/absolución del texto parte favorecida: no determinable parte perjudicada: no determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo contiene extractos de sumarios. No se describen hechos concretos de un caso único, sino criterios generales sobre:

• Hurto con escalamiento: se discute si el escalamiento que agrava es el necesario para entrar al lugar donde está la cosa o también para salir.
• Homicidio con arma de fuego: se analiza si arrimar un revólver cargado y gatillado constituye comienzo de ejecución de homicidio simple.
• Inimputabilidad: se afirma que la apreciación de la imputabilidad es competencia judicial, no solo pericial; las falencias psicopáticas pueden determinar imputabilidad disminuida, no inimputabilidad.

Cuestión jurídica

Interpretación del elemento escalamiento en el hurto agravado (art. 163 inc. 4° CP): ¿agrava el escalamiento usado para salir del lugar cuando se entró normalmente?

Decisión y resultado

No surge del texto proporcionado una decisión concreta sobre un caso. Los sumarios expresan doctrina judicial:

• El escalamiento que agrava es solo el necesario para entrar, no para salir.
• El acto de gatillar un arma cargada contra la cabeza es comienzo de ejecución de homicidio, aunque falle el proyectil.
• Los jueces determinan la imputabilidad valorando toda la prueba, no solo la pericial médica.

Doctrina / criterio relevante

• Escalamiento: “El escalamiento que agrava el hurto es el necesario para entrar al lugar donde se encuentra la cosa objeto de apoderamiento y no para salir de él.”
• Tentativa de homicidio: “Arrimar a la cabeza de la víctima la boca de un revólver plenamente operativo […] cargado y gatillado, es apto para hallar un evidente comienzo de ejecución de un homicidio simple.”
• Inimputabilidad: “La afirmación de que alguien es o no imputable debe resultar del contexto de toda la prueba y no sólo porque así lo afirmen o lo nieguen los médicos […] es competencia exclusiva de los jueces.”

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien arguye que el escalamiento para salir no agrava el hurto (interpretación restrictiva).
• Favorable para la acusación en tentativa de homicidio (el acto de gatillar es comienzo de ejecución, aunque no se produzca la muerte).
• Desfavorable para quien busque inimputabilidad por psicopatía leve (se considera atenuante, no eximente).
• Mixto: según el lado que se defienda, las reglas sobre imputabilidad pueden favorecer o perjudicar.
• No relacionado directamente si la controversia no involucra escalamiento, tentativa de homicidio o inimputabilidad.

Cita sugerida

P. S. B. c/ s/, Cámara en lo Criminal (Sala C), Chubut, 3/8/2005, SAIJ FA05150333. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-333-0515-0ots-eupmocsollaf