P. S. M.

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA18070178
• Carátula: P. S. M.
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén
• Sala/Instancia: 01 / C
• Fecha: 30/10/2018
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: Civil-Laboral
• Ámbito: Local
• Magistrados: Pascuarelli-Ghisini
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa18070178

Tags para análisis posterior

materia: alimentos contingencia: interpretación de convenio hechos clave: cuota alimentaria 20% sobre ingresos ordinarios – indemnización por discapacidad – descuento sobre indemnización normas: no se citan normas específicas doctrina: transacción conserva naturaleza contractual – principio de lealtad y autorresponsabilidad resultado: favorable a la demandada parte favorecida: demandada (solicitante) parte perjudicada: alimentante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La demandada solicitó que se oficie a su empleadora para que se abstenga de descontar el 20% de cuota alimentaria (convenido y homologado sobre ingresos ordinarios del alimentante) de la indemnización por discapacidad o invalidez que éste percibirá. El conflicto versa sobre si ese descuento debe aplicarse también a una indemnización extraordinaria.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance y extensión del convenio de cuota alimentaria celebrado por las partes, en particular si comprende o no la indemnización por discapacidad/invalidez.

Decisión y resultado

Resultado: Hacer lugar a lo solicitado por la demandada. Se ordena oficiar a la empleadora para que no descuente el 20% de la indemnización por discapacidad/invalidez del alimentante. Favorable a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• La transacción (incluso homologada) no pierde su naturaleza contractual y no se asimila a una sentencia, por lo que su interpretación se rige por las reglas de los actos jurídicos bilaterales.
• Las partes deben obrar con lealtad, explicitando todos los reclamos en las conversaciones previas; la reticencia no puede tolerarse porque coloca en desventaja a quien expone honestamente sus pretensiones.
• La decisión se funda en la teoría de la confianza y la autorresponsabilidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que solicita excluir una indemnización extraordinaria de la base de descuento alimentario (demandada).
• Desfavorable para la parte alimentante que pretendía aplicar el descuento sobre toda percepción, incluyendo indemnizaciones.
• Útil para casos donde se discuta el alcance de convenios alimentarios sobre ingresos “ordinarios” y la exclusión de sumas no previstas expresamente.

Cita sugerida

P. S. M., Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, 30/10/2018, FA18070178. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...fa18070178