P.S. SA c/ s/ (SAIJ, 19/10/2004)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA04150052
Carátula: P.S. SA c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia (Chubut)
Sala/Instancia: Casación / S
Fecha: 19/10/2004
Jurisdicción: Chubut | Ámbito: Local
Fuero: Procesal
Materia/temáticas: Concurso Preventivo
Magistrados: Daniel Caneo, Fernando Royer
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0514-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo contingencia: apelabilidad resoluciones hechos clave: exclusión AFIP-DGI del voto normas: art. 273 inc. 3 LC, art. 296 inc. 3 ley 19551 doctrina: inapelabilidad cede ante gravamen irreparable y garantías constitucionales resultado: mixto/depende parte favorecida: depende del caso parte perjudicada: depende del caso fuente: SAIJ FA04150052

Hechos y conflicto

El fallo no describe un caso concreto, sino que expone doctrina general sobre apelabilidad en concurso preventivo. El conflicto se centra en la resolución que rechaza o admite la exclusión de la AFIP-DGI del cómputo de mayorías para la aprobación del acuerdo preventivo. La concursada puede sufrir gravamen irreparable si se le niega apelación, tanto si la exclusión es denegada (pierde posibilidad de acuerdo) como si es admitida (no puede impugnar la decisión).

Cuestión jurídica

¿Son apelables las resoluciones que deciden sobre la exclusión de un acreedor (AFIP-DGI) del cómputo de mayorías en el concurso preventivo, pese a la regla general de inapelabilidad del art. 273 inc. 3 LC?

Decisión y resultado

El tribunal no resuelve un caso particular, pero fija doctrina: la regla de inapelabilidad cede cuando la resolución (favorable o desfavorable a la concursada) genera un gravamen de difícil o imposible reparación ulterior, o afecta garantías constitucionales (debido proceso, defensa en juicio). En esos casos, debe admitirse el recurso de apelación.

Doctrina / criterio relevante

El principio de inapelabilidad (art. 273 inc. 3 LC) no es absoluto; se flexibiliza ante gravamen irreparable o cuando están en juego la apertura/conclusión del concurso o garantías constitucionales.
La exclusión de AFIP-DGI del voto puede causar gravamen irreparable a la concursada, tanto si se rechaza (no logra mayorías) como si se admite (no puede revisar la decisión).
El criterio de apelabilidad depende del caso concreto: si la resolución causa un perjuicio que no puede ser reparado en otra instancia, procede el recurso.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien impugna una resolución sobre exclusión de AFIP-DGI si demuestra gravamen irreparable.
Desfavorable para quien sostiene la inapelabilidad absoluta.
Mixto: depende de si el caso concreto encuadra en la excepción (gravamen irreparable).
No relacionado: si el conflicto no versa sobre exclusión de acreedor público o no afecta garantías constitucionales.

Cita sugerida

P.S. SA c/ s/ — STJ Chubut, 19/10/2004 — ID SAIJ: FA04150052 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0514-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.