Pablo Ariel Peralta Bernasconi c/ Tejerina de Gorostiza, Teresa Delia s/ (SAIJ, 02/08/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: Pablo Ariel Peralta Bernasconi c/ Tejerina de Gorostiza, Teresa Delia s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, Santiago del Estero
Fecha: 02/08/2002
Jurisdicción: Santiago del Estero (local)
Fuero: Penal
Magistrados: Seiler, Luna Roldán, Turk
ID fuente (SAIJ): FA02220139
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0222-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: nulidad procesal hechos clave: declaración indagatoria bajo juramento normas: arts. 18 CN, 8 CADH, 75.22 CN, 198 CPP/CPCC, 116.3°, 117, 120 CPCC doctrina: nulidad absoluta por violación de garantías resultado: favorable al imputado parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto del fallo. Se infiere que se recibió declaración indagatoria al imputado bajo juramento, contraviniendo el art. 198 del código ritual. Se declaró de oficio la nulidad absoluta de ese acto y de los consecuentes (auto de procesamiento).

Cuestión jurídica

¿Es nula la declaración indagatoria recibida bajo juramento (violando la garantía de no autoincriminación) y, por ende, nulos los actos dependientes como el procesamiento?

Decisión y resultado

El tribunal declaró la nulidad absoluta de la declaración indagatoria y del auto de procesamiento, por violación de los arts. 18 CN, 8 inc. G CADH y normas adjetivas (arts. 198, 116 inc. 3°, 117 y concs. CPCC). Resultado favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

La nulidad es remedio idóneo para garantizar el debido proceso; las nulidades absolutas deben declararse aun de oficio.
Recibir declaración al imputado bajo promesa o juramento viola la garantía constitucional contra la autoincriminación forzada (arts. 18 CN, 8 CADH).
Dicha violación genera nulidad absoluta, aun si no fue observada en su momento.
El acto nulo pierde eficacia; los consecutivos que dependan de él también son nulos (art. 120 CPCC).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque la nulidad de actos procesales por violación de garantías constitucionales (especialmente no autoincriminación). Desfavorable para quien intente sostener la validez de una indagatoria tomada con juramento o de actos dependientes. Aplicable por analogía fáctica a cualquier causa donde se haya recibido declaración al imputado bajo juramento.

Cita sugerida

Pablo Ariel Peralta Bernasconi c/ Tejerina de Gorostiza, Teresa Delia s/ – Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, Santiago del Estero, 02/08/2002, ID SAIJ FA02220139. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0222-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.