Pacheco, Edgardo M. c/ Gorostiza Servicios Sociales S.r.l. s/ (SAIJ, 05/02/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: PACHECO, EDGARDO M. c/ GOROSTIZA SERVICIOS SOCIALES S.R.L. s/ COBRO DE PESOS-SUSTITUCION MEDIDA CAUTELAR
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C
Fecha: 05/02/1996
Magistrados: Contato, Herrera de Céliz, Núñez
Fuente: SAIJ, ID FA96220013
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0226-9ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil y Comercial (Local)
Tipo de proceso: Incidente de sustitución de embargo en ejecución de título ejecutivo

Tags para análisis posterior

Sustitución de embargo, embargo ejecutivo, prueba unilateral, defensa en juicio, informe registral automotor, título ejecutivo, nulidad de sentencia, Santiago del Estero, 1996, Cámara Civil y Comercial

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, el ejecutado (Gorostiza Servicios Sociales S.R.L.) solicita sustituir el embargo ejecutivo por un automotor. El juez de primera instancia admite la sustitución basándose en informes gestionados unilateralmente por el incidentista, sin control de la contraria (Pacheco). El tribunal inferior no exige el informe del Registro de la Propiedad Automotor para acreditar dominio y gravámenes. Pacheco apela, alegando violación al derecho de defensa y nulidad.

Cuestión jurídica

¿Es válida la sustitución de un embargo ejecutivo por un automotor sin informes registrales fehacientes?
¿Se viola el debido proceso cuando el juez incorpora pruebas no controladas por la contraparte y dicta sentencia inmediatamente?

Decisión y resultado

La Cámara revoca la resolución de primera instancia y rechaza la sustitución del embargo. Parte favorecida: el ejecutante (Pacheco). Parte perjudicada: el ejecutado (Gorostiza Servicios Sociales S.R.L.).

Doctrina / criterio relevante

La sustitución de un embargo ejecutivo (post-sentencia) no puede basarse en informes tramitados unilateralmente sin control de la otra parte, pues afecta la defensa en juicio (art. 18 CN).
Para que un automotor sea aceptado como garantía sustitutiva, es indispensable el informe del Registro de la Propiedad Automotor que acredite dominio y gravámenes.
La apelación contra una resolución en incidente de sustitución de embargo se concede en relación y con efecto suspensivo.

Señales para favorabilidad

Favorable al ejecutante que se opone a la sustitución del embargo porque refuerza la necesidad de garantías fehacientes.
Desfavorable al ejecutado que busca sustituir el embargo por un bien sin control registral.
Mixto: no aplica.
No relacionado: tampoco.

Cita sugerida

PACHECO, EDGARDO M. c/ GOROSTIZA SERVICIOS SOCIALES S.R.L. s/ COBRO DE PESOS-SUSTITUCION MEDIDA CAUTELAR. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 05/02/1996. ID SAIJ: FA96220013. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0226-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.