Pacheco Elsa Maria c/ Suc. de Juan Tawil y Otra s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PACHECO ELSA MARIA c/ SUC. DE JUAN TAWIL Y OTRA s/ COBRO DE PESOS
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN (Sala Laboral y Contencioso Administrativo)
• Magistrados: GANDUR - GOANE - DATO
• Fecha: 2003-12-22
• Nro. Sentencia: 1016
• ID Fuente (SAIJ): FA03240377
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0423-0ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Tucumán | Fuero: PROCESAL (Laboral) | Ámbito: LOCAL

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: prescripción hechos clave: omisión de tratamiento de defensa de prescripción normas: art. 3962 CC; art. 14 CPTT; art. 273 inc. 6 CPCCT doctrina: principio de congruencia; iura novit curia; arbitrariedad por omisión resultado: revocación y reenvío parte favorecida: demandada (recurrente) parte perjudicada: actora fuente: SAIJ FA03240377

Hechos y conflicto

• Elsa María Pacheco demandó a la sucesión de Juan Tawil y otra por cobro de diferencias salariales, vacaciones 1999 y SAC.
• La Cámara del Trabajo (Sala IV) hizo lugar parcialmente a la demanda ($41.835,92), considerando probada la relación laboral y el despido indirecto arbitrario.
• Los demandados opusieron defensa de prescripción (fs. 137, 158vta/159), pero la sentencia omitió tratar ese punto.
• La demandada recurrió en casación por arbitrariedad ante esa omisión.

Cuestión jurídica

¿Es arbitraria una sentencia que omite pronunciarse sobre la defensa de prescripción opuesta oportunamente por el demandado?

Decisión y resultado

• La Corte Suprema de Tucumán HACE LUGAR al recurso de casación, revoca la sentencia por incongruencia y reenvía las actuaciones para que se dicte nuevo pronunciamiento.
• Costas del recurso en el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

• La prescripción debe oponerse en la primera presentación (art. 3962 CC); si no se trata en la sentencia, se viola el principio de congruencia y la garantía de defensa en juicio (art. 18 CN).
• El juez debe aplicar el principio iura novit curia para determinar el plazo aplicable, aunque las partes yerren al fundar la defensa (CSJTuc. sent. nro. 353/2001).
• Es arbitraria la sentencia que omite resolver la prescripción liberatoria planteada oportunamente (doctrina legal de la causa).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que alegue en un caso futuro que el tribunal omitió tratar una defensa de prescripción opuesta en tiempo (refuerza el deber de congruencia y la nulidad por omisión).
• DESFAVORABLE para quien se beneficie de una sentencia que silencia dicha defensa (riesgo de revocación por arbitrariedad).
• MIXTO si el nuevo juicio reenviado pudiera resolver la prescripción en otro sentido.

Cita sugerida

"PACHECO ELSA MARIA c/ SUC. DE JUAN TAWIL Y OTRA s/ COBRO DE PESOS", CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN (Sala Laboral y Contencioso Administrativo), 22/12/2003, Sent. Nro. 1016, ID SAIJ: FA03240377.