Pacho de Gutiérrez, Ana y otros c/ Previsol AFJP s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Pacho de Gutiérrez, Ana y otros c/ Previsol AFJP s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - Sala III
• Fecha: 2003-07-15
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: LABORAL - Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Guibourg, Eiras, Porta
• ID SAIJ: FA03040151 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0403-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral-seguridad social contingencia: cosa juzgada hechos clave: fallecimiento, accidente laboral, indemnización, ART, deducción normas: art. 347 CPCCN, art. 155 L.O. doctrina: obiter dictum no hace cosa juzgada, preclusión de cuestiones no planteadas resultado: favorable a actores (mayoría) parte favorecida: derechohabientes del trabajador parte perjudicada: ART/empleador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador fallece por accidente laboral. Los derechohabientes obtuvieron indemnización en juicio previo por derecho común, donde se dedujo el monto ya depositado por la ART. En nuevo juicio, pretenden declaración de inconstitucionalidad de las normas que obligan a deducir ese pago, para cobrar en un solo pago la totalidad del resarcimiento. La demandada opone excepción de cosa juzgada.

Cuestión jurídica

Si la decisión del primer juicio (deducción del depósito de la ART) constituye cosa juzgada que impide cuestionar nuevamente la validez constitucional de las normas que establecen esa deducción.

Decisión y resultado

Mayoría (Guibourg, Eiras): Revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la excepción de cosa juzgada. Hace lugar al reclamo de inconstitucionalidad (no hay decisión firme sobre el punto, fue solo obiter dictum). Minoría (Porta): Confirma la sentencia, admite cosa juzgada porque la cuestión constitucional pudo plantearse en el primer proceso.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 347 CPCCN (aplicable por art. 155 L.O.) permite declarar cosa juzgada de oficio.
• Para que exista cosa juzgada debe haber debate y pronunciamiento sobre la cuestión sustancial; un obiter dictum sobre un punto no debatido no la genera.
• La cosa juzgada precluye todas las cuestiones alegadas o que pudieron alegarse (tesis minoritaria) pero no alcanza a cuestiones no planteadas ni decididas si el pronunciamiento fue meramente accesorio (tesis mayoritaria).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para derechohabientes que buscan reeditar inconstitucionalidad de normas de seguridad social no discutidas en juicio anterior. DESFAVORABLE para ART/empleadores que intentan oponer cosa juzgada sobre argumentos accesorios no debatidos. Alerta: El voto en minoría (Porta) sostiene que la cosa juzgada sí precluye cuestiones no planteadas, lo que puede ser usado en contra.

Cita sugerida

Pacho de Gutiérrez, Ana y otros c/ Previsol AFJP s/, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III, 15/07/2003, SAIJ FA03040151, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0403-0ots-eupmocsollaf