Padec Prevencion Asesoramiento y Def. del Consumidor c/ Bankboston Na s/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA07130197
• Carátula: PADEC PREVENCIÓN ASESORAMIENTO Y DEF. DEL CONSUMIDOR c/ BANKBOSTON NA S/ S/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 29/03/2007 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Bargallo - Díaz Cordero - Piaggi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0317-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

medida precautoria fondo de comercio crédito litigioso consumidores entidad bancaria BCRA ley 11867 peligro en la demora improcedencia

Hechos y conflicto

Una asociación de defensa de consumidores (PADEC) solicitó una medida cautelar para oponerse a la transferencia del fondo de comercio del Banco Boston (hoy BankBoston). El crédito invocado era litigioso: reclamaba en el proceso principal el reintegro de cargos cobrados a usuarios por cuentas de ahorro, más intereses. La transferencia de activos y pasivos fue aprobada por el Banco Central de la República Argentina (BCRA).

Cuestión jurídica

¿Procede la oposición a la transferencia de fondo de comercio cuando el crédito alegado es litigioso (no líquido ni exigible) y la operación fue autorizada por el BCRA?

Decisión y resultado

Desfavorable para la actora (PADEC). Se rechazó la medida cautelar. La Sala C confirmó la improcedencia de oponerse a la transferencia: el crédito litigioso no es un crédito del fondo de comercio en los términos del art. 8 de la ley 11.867, y la aprobación del BCRA desvirtúa el peligro en la demora.

Doctrina / criterio relevante

• Ley 11.867, arts. 4 y 8: La oposición procede solo si el crédito es del establecimiento (originado en necesidades del fondo). Un crédito litigioso no es líquido ni exigible.
• Carta Orgánica del BCRA, art. 4‑b: La fiscalización del BCRA sobre transferencias bancarias es suficiente para resguardar derechos ante una eventual sentencia condenatoria.
• Peligro en la demora: No se configura si la transferencia fue aprobada por el ente regulador y no implica per se insolvencia.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el consumidor / asociación que pretende oponerse a la transferencia.
• Favorable para la entidad bancaria o el adquirente del fondo.
• No relacionado directamente con reclamos individuales de daños; solo define la improcedencia de medidas cautelares sobre fondo de comercio en casos de créditos litigiosos.

Cita sugerida

PADEC c/ BANKBOSTON NA s/ s/ — CNCom, Sala C, 29/03/2007 (FA07130197). Disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0317-0ots-eupmocsollaf