Paez, Arcelia Verónica y Romero Salvatierra, Emilio s/contrabando de estupefacientes acumulada jurídicamente a la causa N° 2613 caratulada: Cooman, Vitorio Aristo; Trujillo Vera, Ricardo Elmer; Ollaguez Rengifo, Jade; Muñoz Avila, Lilly; Adrianzen Sandoval, José Alberto; imputado de identidad reservada con la letra "D", Ramírez Muñoz, Agueda Yorbelini; Mascaro Timana, Julia Eva; Huamanta Cordova, Alex; Derezin Okada, Eddy Gustavo; Toscano; Juan Carlos c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Paez, Arcelia Verónica y Romero Salvatierra, Emilio s/contrabando de estupefacientes (acumulada a causa N° 2613 “Cooman, Vitorio Aristo y otros”)
• Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal Económico Nro. 2, C.A.B.A.
• Fecha: 2 de septiembre de 2015
• Magistrados: César Osiris Lemos, Luis Gustavo Losada, Claudio Javier Gutiérrez de la Carcova
• Fuero: Penal (Nacional)
• ID SAIJ: FA15180001
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0815-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal; estupefacientes; lavado de activos; asociación ilícita; tenencia de armas
• Contingencia: Condena; concurso real; inhabilitación absoluta; responsabilidad parental
• Hechos clave: Organización para tráfico de drogas; roles definidos; armas de guerra; documentación falsa
• Normas: arts. 12, 40, 41, 45, 55, 210, 303 CP; art. 5 inc. c) Ley 23.737; art. 33 inc. d) Ley 20.974; art. 431 bis CPPN; Ley 26.061; Convención Derechos del Niño
• Doctrina: Inhabilitación art. 12 CP morigerada por interés superior del niño (mayoría); disidencia: no cabe inaplicar art. 12 CP
• Resultado: Condenatorio (Paez: 5 años 11 meses; Romero: 5 años 5 meses; multas, costas, inhabilitación absoluta)
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (condena)
• Parte perjudicada: Imputados Paez y Romero
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los imputados integraron una asociación ilícita dedicada a la comercialización de estupefacientes, lavado de activos y tenencia ilegal de armas de guerra y municiones. Paez además usó documento adulterado. Cada uno cumplía roles dentro de la organización. No hubo causales de justificación.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad penal y la pena aplicable a cada imputado, y si la inhabilitación absoluta del art. 12 CP debe alcanzar el ejercicio de la responsabilidad parental (patria potestad).

Decisión y resultado

Condena a Paez (5 años 11 meses prisión efectiva, multa, inhabilitación absoluta excepto responsabilidad parental) y a Romero (5 años 5 meses prisión efectiva, multa, inhabilitación absoluta incluida patria potestad). Mayoría morigeró la inhabilitación parental para Paez por interés superior del niño (embarazada, hijos menores). Disidencia (Gutiérrez de la Carcova): no cabe inaplicar art. 12 CP.

Doctrina / criterio relevante

• Para graduar la pena se consideraron agravantes (gravedad de delitos, cantidad de droga/armas/dinero, daño, posibilidad laboral lícita) y atenuantes (falta de antecedentes, buena impresión).
• La inhabilitación absoluta no impide actos vinculados a la salud, educación, esparcimiento y crianza de los hijos, por interés superior del niño (arts. 75 inc. 22 CN, Ley 26.061). No procede inaplicar totalmente el art. 12 CP.

Señales para favorabilidad

El fallo es DESFAVORABLE para imputados en casos de tráfico de drogas y delitos conexos con roles definidos, sin atenuantes fuertes. Es FAVORABLE para la defensa si se busca morigerar la inhabilitación parental por interés superior del niño (especialmente si la condenada está embarazada o tiene hijos menores). La mayoría admite esa morigeración; la disidencia es restrictiva.

Cita sugerida

“Paez, Arcelia Verónica y Romero Salvatierra, Emilio s/contrabando de estupefacientes”, T.O.P.E. Nro. 2, 02/09/2015, ID SAIJ FA15180001, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0815-1ots-eupmocsollaf.