Páez, Armando Rubén c/ Rivarola, Lucas Agustín y otro s/ (SAIJ, 04/08/2023)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA23010160
Carátula: Páez, Armando Rubén c/ Rivarola, Lucas Agustín y otro s/ Acción de Despojo
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 04/08/2023
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial (Procesal)
Ámbito: Local
Magistrados: Monterisi, Loustaunau
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0103-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Acción de Despojo, posesión, prueba documental, preclusión, actos propios, monotributo, buena fe, art. 2270 CCyC, art. 1914 CCyC, art. 395 CPCCBA

Hechos y conflicto

Acción de despojo (posesoria). Actor alega haber sido despojado de la posesión. Demandados contestan y adjuntan copias digitales de documentos. El juez intima presentación de originales; no se cumple. El tribunal luego valora esa prueba en sentencia. El actor cuestiona esa valoración. Además, se discute autenticidad de facturas y fecha de título del actor.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal valorar en sentencia una prueba documental que previamente declaró inadmisible por incumplimiento de intimación? ¿Qué valor probatorio tiene una factura emitida con talonario vencido y en fecha posterior a la obligatoriedad de factura electrónica?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al actor (Páez). La Corte revoca la sentencia que había hecho lugar a la oposición de los demandados. Rechaza la prueba documental extemporánea y la prueba informativa accesoria. Declara la procedencia de la acción de despojo.

Doctrina / criterio relevante

El juez puede examinar títulos para apreciar naturaleza y extensión de la posesión (art. 2270 CCyC).
La presunción del art. 1914 CCyC (posesión del actor) no fue desvirtuada por los demandados.
No puede valorarse en sentencia una prueba documental declarada inadmisible por preclusión y contradicción con actos propios del tribunal.
La prueba informativa sobre documento inexistente o no presentado es inadmisible por accesoriedad (art. 395 CPCCBA).
Factura emitida con talonario vencido y sin factura electrónica obligatoria tiene escaso valor probatorio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor en acción posesoria que obtuvo sentencia favorable por no desvirtuarse la presunción de posesión y por inadmisibilidad de prueba documental del demandado. DESFAVORABLE para el demandado que no cumplió intimación y cuya prueba fue excluida. ÚTIL para argumentar: (a) valor de presunción posesoria; (b) preclusión de prueba no presentada oportunamente; (c) inadmisibilidad de prueba informativa accesoria.

Cita sugerida

Páez, Armando Rubén c/ Rivarola, Lucas Agustín y otro s/ Acción de Despojo, SCBA, 04/08/2023, ID SAIJ FA23010160, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0103-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.