Páez de González c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Páez de González c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal s/ pensión
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 28/09/1993
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal – Seguridad Social
• Magistrados: Levene, Fayt, Nazareno, Moliné O'Connor (por su fundamento: Boggiano, Barra). En disidencia: Cavagna Martínez, Belluscio, Petracci.
• ID SAIJ: FA93000378 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-873-0003-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: pensión contingencia: divorcio vincular hechos clave: cónyuge inocente, alimentos normas: ley 21.965 art. 102 inc. a, CC art. 207 inc. 4 doctrina: interpretación flexible en seguridad social resultado: mixto parte favorecida: actora (sustancia) / caja previsional (legitimación) parte perjudicada: caja previsional (sustancia) / actora (procedimiento) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, divorciada vincularmente del causante (policía fallecido), solicitó pensión. La caja previsional denegó el beneficio por considerar que no es “viuda” (art. 102 inc. a, ley 21.965). El tribunal inferior reconoció el derecho a una cuota parte. La caja apeló.

Cuestión jurídica

• ¿El representante de la caja tiene legitimación para apelar?
• ¿La cónyuge divorciada inocente con alimentos tiene derecho a pensión?

Decisión y resultado

Por mayoría: la Corte declaró que el representante está legitimado para apelar (interés público). En cuanto al fondo, confirmó el derecho de la actora a coparticipar en la pensión. Disidencia: negó legitimación y derecho.

Doctrina / criterio relevante

• En seguridad social los requisitos formales del derecho de familia no se exigen con rigor extremo.
• El término “viuda” debe interpretarse teleológicamente; el divorcio vincular, per se, no extingue el derecho a pensión si hubo alimentos (art. 207 inc. 4 CC no es aplicable automáticamente).
• El Estado nacional tiene interés público en la correcta aplicación de las normas previsionales, lo que legitima la apelación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al solicitante de pensión divorciado con alimentos (sustancia). DESFAVORABLE a la caja en el fondo, pero FAVORABLE a la caja en su legitimación recursiva. MIXTO globalmente: el precedente es útil para argumentar que la condición de ex cónyuge no impide el beneficio, aunque la caja puede apelar.

Cita sugerida

Páez de González c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal, CSJN, 28/09/1993, ID SAIJ FA93000378, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-873-0003-9ots-eupmocsollaf