Paez de Tezanos Pinto, Ana M. (SAIJ, 20/09/1985)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA85020622
Carátula: PAEZ DE TEZANOS PINTO, Ana M.
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
Fecha: 20/09/1985
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Civil
Magistrados: Miras, Dupuis, Calatayud
Fuente: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/...fa85020622-1985-09-20

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil médica contingencia: falta de información al paciente hechos clave: cirugía estética, embellecimiento, riesgo no advertido normas: ley 17132, ley 21141 art. 11, CC art. 16 doctrina: deber de información agravado en cirugía cosmética resultado: no surge del fragmento parte favorecida: indeterminado parte perjudicada: indeterminado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fragmento no expone hechos concretos, pero refiere a un caso de daños y perjuicios por cirugía estética con fines de embellecimiento. La controversia gira en torno a la falta de información al paciente sobre riesgos, secuelas y limitaciones de la intervención.

Cuestión jurídica

Existencia y alcance del deber de información médica, especialmente en cirugías estéticas no curativas, y su aplicación analógica a partir de la ley 21.141.

Decisión y resultado

El fragmento no contiene la decisión final; solo expone la doctrina que funda la obligación de informar. No es posible determinar parte favorecida ni cuantía.

Doctrina / criterio relevante

El deber de información es exigible aun sin previsión expresa en la ley 17.132; se integra analógicamente con la ley 21.141 (art. 11) y el art. 16 CC.
Cuanto más peligrosa la intervención, mayor la necesidad de advertencia; el médico responde si calla o atenúa riesgos.
En cirugías estéticas (fines cosméticos, no curativos) la información debe ser prolija y pormenorizada, adaptada al nivel cultural del paciente.

Señales para favorabilidad

MIXTO / NO RELACIONADO (según sea la posición futura):

Favorable a la víctima/paciente que reclame por falta de información en cirugía estética (refuerza el deber del médico).
Desfavorable al médico demandado, pues impone un estándar elevado de información.
Neutral si el caso futuro no involucra cirugía estética o deber de información analógico.

Cita sugerida

PÁEZ DE TEZANOS PINTO, Ana M., CNCiv., Sala E, 20/09/1985, ID SAIJ FA85020622, disponible en https://www.saij.gob.ar/...fa85020622-1985-09-20

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.