Páez, Héctor c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Páez, Héctor c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de La Rioja
• Fecha: 06/07/2007
• Magistrados: Angel Roberto Avila, A. Carlos Montaperto, María I. Vega Gómez de Ocampo
• ID SAIJ: FA07990764
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-467-0997-0ots-eupmocsollaf
• Fuero: Constitucional (contenido penal)
• Jurisdicción: La Rioja, local

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: casación, nulidad hechos clave: legítima defensa, homicidio, tentativa, abuso de armas, contradicciones fácticas, insuficiencia motivación normas: art. 34 inc. 6 CP, arts. 125 y 433 inc. 8 CPP doctrina: control de logicidad, motivación suficiente, arbitrariedad, reenvío resultado: nulidad y reenvío parte favorecida: Fiscalía y Querellante (recurrentes) parte perjudicada: imputado Páez fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Héctor Páez, en una disputa con la familia Castro (padre Omar, hijo Enrique y menor F.C.), disparó un revólver no registrado, matando a Omar e hiriendo a los otros. El tribunal de juicio absolvió a Páez por legítima defensa (art. 34 inc. 6 CP). La Fiscalía y el Querellante Particular recurrieron en casación, alegando violación o aplicación errónea de la ley sustantiva y error en la apreciación de la prueba (incs. 1 y 4 del art. 495 CPP).

Cuestión jurídica

Si la sentencia absolutoria por legítima defensa se basó en una valoración fáctica y jurídica suficiente, lógica y no contradictoria, habilitando el control de casación sobre la subsunción legal y la motivación.

Decisión y resultado

El STJ declaró la nulidad absoluta de la sentencia (arts. 125 y 433 inc. 8 CPP) y ordenó el reenvío para un nuevo debate con otra integración del tribunal. Rechazó el análisis de la causal del inc. 4 (no concedida) pero la examinó de oficio por defectos de logicidad.

Doctrina / criterio relevante

• El control de casación abarca la logicidad y motivación suficiente; la falta de razón suficiente o contradicciones graves vicia de nulidad la sentencia.
• La legítima defensa exige agresión ilegítima, necesidad racional del medio y falta de provocación; su apreciación no puede basarse en inferencias contradictorias o incompletas.
• La portación de arma no registrada y las expresiones previas del imputado son indicios contra la existencia de legítima defensa.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien impugna una absolución por legítima defensa cuando la sentencia presenta contradicciones fácticas o insuficiencia motivacional. Desfavorable para el imputado que obtuvo una absolución ahora anulada. Mixto si se valora el reenvío como posibilidad de nueva defensa.

Cita sugerida

"Páez, Héctor c/ s/", Superior Tribunal de Justicia de La Rioja, 06/07/2007, ID SAIJ FA07990764, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-467-0997-0ots-eupmocsollaf