PÁEZ ROMERO, Mario Raúl

Datos de identificación y cita

• Carátula: Páez Romero, Mario Raúl
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala II
• Fecha: 23/06/2021
• Expediente/ID: FA21260235
• Jurisdicción: CABA, Federal
• Fuero: Penal
• Magistrados: Slokar, Yacobucci y Mahiques
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

prescripción penal funcionario público art. 67 CP disponibilidad militar plazo razonable principio de congruencia fundamentación de pena Cámara Federal de Casación Penal desfavorable para defensa

Hechos y conflicto

Páez Romero, Vicecomodoro de la Fuerza Aérea, fue condenado por delitos cometidos entre 2002 y 2007 usando facturas falsas mientras se desempeñaba como Jefe militar en el Barrio Aeronáutico (Mendoza). Cesó su relación laboral formal el 01/11/2010. La defensa planteó prescripción de la acción penal, indeterminación del hecho y afectación al principio de congruencia.

Cuestión jurídica

Si corresponde declarar la prescripción de la acción penal cuando el imputado cesó su cargo público, y si la situación de “disponibilidad” del art. 38 inc. 2° a) de la ley 19.101 encuadra en la excepción del art. 67 CP.

Decisión y resultado

Desfavorable para la defensa. La Cámara rechazó el recurso de casación y confirmó la condena. Declaró que el art. 67 CP suspende la prescripción mientras el imputado desempeñe cargo público, y la disponibilidad militar constituye actividad. Rechazó además los agravios sobre indeterminación, congruencia y fundamentación de la pena.

Doctrina / criterio relevante

• La prescripción es de orden público y se declara de oficio, pero el art. 67 CP no exige acreditar obstrucción concreta a la justicia.
• La situación de disponibilidad militar (ley 19.101, art. 38 inc. 2° a) no exceptúa la suspensión de prescripción; el personal en disponibilidad sigue siendo parte del “cuadro permanente en actividad”.
• Para evaluar el plazo razonable, deben considerarse complejidad, conducta procesal del interesado y conducta de autoridades judiciales (CIDH).
• La acusación fue suficientemente determinada y la defensa tuvo oportunidad de controvertirla en juicio.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para defensa (imputado): refuerza la suspensión de prescripción por función pública y desestima argumentos de nulidad por indeterminación.
• Favorable para la acusación (MPF): valida la aplicación amplia del art. 67 CP, incluso en casos de disponibilidad militar.
• Utilidad contraria: si en un caso futuro se alega prescripción por cese de cargo o se cuestiona la vigencia del art. 67, este fallo es adverso.

Cita sugerida

Páez Romero, Mario Raúl, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 23/06/2021, ID FA21260235. URL: https://www.saij.gob.ar/...