Pagani Yanina Soledad c/ Heran Services Argentina S.A. y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA12040238
• Carátula/título: PAGANI YANINA SOLEDAD c/ HERAN SERVICES ARGENTINA S.A. Y OTROS s/ DESPIDO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
• Sala/Instancia: Sala X
• Fecha: 20/04/2012
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral
• Ámbito: Nacional
• Magistrados/jueces: Stortini - Brandolino (Corach no vota)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0402-1ots-eupmocsollaf
• Expediente: 24.175/07 (28.424) – Juzgado Nº 15

Tags para análisis posterior

materia: despido, contingencia: responsabilidad solidaria art. 30 LCT, hechos clave: tareas administrativas de cobranzas en sede de empresa principal, normas: arts. 6, 30, 225-228, 230 LCT; dec. 304/2006, doctrina: interpretación de actividad normal y específica propia; inexistencia de transferencia contractual en rescisiones de concesión estatal, resultado: favorable a actora contra Aguas Argentinas S.A.; desfavorable contra Agua y Saneamientos Argentinos S.A., parte favorecida: actora (parcialmente), parte perjudicada: Aguas Argentinas S.A. (condenada solidariamente), fuente: SAIJ FA12040238

Hechos y conflicto

La actora trabajó en tareas administrativas en la sede de Aguas Argentinas S.A., proporcionando planes de facilidades de pago a deudores de esa empresa. Fue contratada a través de Heran Services Argentina S.A. Tras su despido, demandó solidariamente a Aguas Argentinas (contratante) y a Agua y Saneamientos Argentinos S.A. (nueva concesionaria del servicio público creada por decreto 304/2006 luego de rescindirse la concesión anterior).

Cuestión jurídica

1. Si procede la responsabilidad solidaria de Aguas Argentinas S.A. por aplicación del art. 30 LCT.
2. Si la nueva concesionaria (Agua y Saneamientos Argentinos S.A.) es responsable por transferencia del contrato de trabajo (arts. 225-228 LCT).

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia:

• Aguas Argentinas S.A. es solidariamente responsable (art. 30 LCT) — favorable a la actora.
• Agua y Saneamientos Argentinos S.A. no responde — desfavorable a la actora.
• Costas de alzada en el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

• La solidaridad del art. 30 LCT se determina valorando si la contratación hace a la "actividad normal y específica propia" de la empresa principal, en armonía con el art. 6 LCT ("establecimiento" como unidad técnica para lograr los fines de la empresa).
• Las tareas de cobranza (facilidades de pago a deudores) son actividad normal, habitual e inescindible de una empresa de provisión de agua potable, sin la cual el servicio sería inviable.
• Cuando cesa una concesión por decisión estatal (rescisión) y se otorga a otra empresa, no existe transferencia contractual voluntaria (arts. 225-228 LCT) que haga responsable al nuevo concesionario.

Señales para favorabilidad

• Favorable a trabajadores (o a quien alega solidaridad del art. 30 LCT): Se considera que tareas administrativas de cobranza realizadas en la sede de la empresa principal integran su actividad normal y específica, aun cuando no sean la prestación directa del servicio público. Condena solidaria a la empresa principal.
• Desfavorable a quien pretenda extender responsabilidad a un nuevo concesionario estatal: No hay transferencia de contrato de trabajo sin acuerdo privado entre cedente y cesionario; la rescisión por el Estado y nueva concesión no configuran sucesión.
• Mixto: El fallo es favorable a la actora contra la empresa principal (condena solidaria), pero desfavorable contra la nueva empresa pública (rechazo de demanda).

Cita sugerida

PAGANI YANINA SOLEDAD c/ HERAN SERVICES ARGENTINA S.A. Y OTROS s/ DESPIDO, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X, 20/04/2012, Expte. N° 24.175/07 (SAIJ FA12040238), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0402-1ots-eupmocsollaf