Pagano, Francisco Salvador c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA15390001 (SAIJ)
• Carátula: Pagano, Francisco Salvador c/ s/
• Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, Sala C
• Fecha: 18/06/2015
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires, Fuero Penal Federal
• Magistrados: Ferro (disidente), Tazza, Jiménez (mayoría)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0935-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

extradición, excarcelación, peligro de fuga, capacidad económica, responsabilidad internacional, Ley 24.767, notificaciones rojas Interpol, favorable al imputado, mayoría

Hechos y conflicto

Propietario de una casa de cambio imputado por “realización de negocios de transmisión monetaria sin licencia”. Estados Unidos solicita su extradición. Fue detenido por alerta roja de Interpol y luego liberado provisionalmente. La defensa pide excarcelación mientras dure el trámite extraditorio.

Cuestión jurídica

¿Corresponde conceder excarcelación a un imputado con capacidad económica, pendiente de extradición, sin que ello genere peligro de fuga o responsabilidad internacional del Estado?

Decisión y resultado

Mayoría (Tazza, Jiménez): concede excarcelación. Disidencia (Ferro) deniega por riesgo de fuga y reincidencia. Parte favorecida: imputado Pagano. Parte perjudicada: Estado requirente (EE.UU.).

Doctrina / criterio relevante

• La capacidad económica no implica peligro de fuga si el imputado se sometió al proceso, se le retuvieron pasaportes y se notificó a migraciones.
• La detención preventiva en extradición no es automática; debe acreditarse riesgo procesal concreto.
• Cumplir con la alerta roja satisface obligaciones internacionales; excarcelar no genera responsabilidad estatal (art. 27 Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados; art. 2 y 26 Ley 24.767).
• Disidencia: capacidad económica permite financiar la clandestinidad o continuar el ilícito.

Señales para favorabilidad

• Favorable: para imputados que muestren arraigo y sometimiento a la autoridad, incluso con recursos económicos.
• Desfavorable: para fiscales/requirentes que pretendan prisión preventiva automática por mera capacidad económica o gravedad del delito.
• Mixto: disidencia advierte que en ciertos casos la capacidad económica sí configura un riesgo objetivo de fuga o reiteración delictiva (doctrina útil para distinguir).

Cita sugerida

“Pagano, Francisco Salvador c/ s/”, Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, Sala C, 18/06/2015, ID SAIJ FA15390001. URL: [enlace]