Pagano, Mario c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Pagano, Mario c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 06/08/1987
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil - Comercial
• Magistrados: Suares – Casarini – Macaya
• ID SAIJ: FA87011026
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-1107-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Beneficio de litigar sin gastos contingencia: Nulidad de actuaciones, costas hechos clave: Notificación defectuosa a sociedad, domicilio no social normas: CPCC arts. 79 inc.1, 83, 84; CC art.9 inc.3 y 4; ley 23337 art.73 doctrina: Procedimiento bilateral y contradictorio; notificación válida solo en domicilio social resultado: Nulidad de todo lo actuado, costas al peticionante parte favorecida: Demandada (sociedad) parte perjudicada: Peticionante (Pagano) fuente: SAIJ FA87011026

Hechos y conflicto

El Sr. Pagano solicitó el beneficio de litigar sin gastos. En el trámite, la notificación a la sociedad demandada se dirigió a una persona distinta de su representante legal y a un domicilio que no era el social. El oficial notificador no individualizó claramente al destinatario. El tribunal declaró nulo todo lo actuado en el procedimiento del beneficio y condenó en costas al peticionante. Se debatió si correspondía aplicar la salvedad del art. 84 CPCC (exención de costas) o el art. 83.

Cuestión jurídica

1. ¿Es válida la notificación a una sociedad realizada fuera de su domicilio social o a un no representante?
2. ¿Puede el peticionario del beneficio eximirse de las costas generadas por su propia culpa procesal (art. 84 CPCC)?

Decisión y resultado

El tribunal declaró nulo todo lo actuado en el procedimiento del beneficio y condenó en costas al peticionante. Rechazó aplicar la salvedad del art. 84 CPCC, ordenando estar al art. 83 del mismo código (el peticionante vencido carga con las costas, sin excepción por el beneficio solicitado). Se confirma la nulidad de las notificaciones por improcedentes.

Doctrina / criterio relevante

• El procedimiento del beneficio de litigar sin gastos es bilateral y contradictorio: la contraria puede aportar prueba para desvirtuar los hechos del solicitante, siempre compatible con la brevedad.
• La notificación a una sociedad debe efectuarse en el domicilio social (art. 9 inc.3 CC). Las diligencias dirigidas a personas que no son representantes legales (art.73 ley 23337) o a domicilios distintos carecen de valor.
• La cédula dirigida a varios destinatarios con conjunciones confusas (“y/o”) no es válida si no individualiza.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el peticionante del beneficio (nulidad total y costas a su cargo).
• FAVORABLE para la contraparte (se anuló un procedimiento que podía afectarla, costas a cargo del actor).
• MIXTO en cuanto a la doctrina: el carácter bilateral del beneficio puede ser usado por ambos lados; pero la rigurosidad en notificaciones favorece al demandado.

Cita sugerida

Pagano, Mario c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 06/08/1987, ID SAIJ FA87011026, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-620-1107-8ots-eupmocsollaf