Pagliero, Alberto José c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ (ID FA24090229)
• Carátula: Pagliero, Alberto José c/ s/ (incompleta)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 11/06/2024
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Penal-Procesal Constitucional-Penal (ámbito local)
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Erbetta (disidencia), Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler (mayoría)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0904-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-ejecución de pena contingencia: agotamiento de prisión perpetua hechos clave: solicitud de libertad denegada, cómputo de pena normas: CP 13, CP 16 doctrina: no reformatio in peius, arbitrariedad resultado: desfavorable para condenado parte favorecida: Estado parte perjudicada: Pagliero fuente: SAIJ FA24090229

Hechos y conflicto

La defensa de Pagliero solicitó declarar agotada la prisión perpetua y ordenar su libertad. El juez de primera instancia rechazó el pedido. La Cámara, al resolver la apelación, confirmó el rechazo pero con un razonamiento distinto sobre el mecanismo legal para calcular la duración máxima de la pena. La defensa recurrió por inconstitucionalidad y queja, alegando arbitrariedad y violación de la garantía de no reformatio in peius, por considerar que el nuevo cómputo de la Alzada era más gravoso.

Cuestión jurídica

Si la Cámara, al confirmar el rechazo del agotamiento de pena pero con un fundamento diferente al del a quo, incurrió en arbitrariedad y violó la prohibición de reformatio in peius.

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Confirmó la resolución de la Cámara. Por mayoría (Erbetta en disidencia), consideró que la Alzada no agravó la situación del condenado, pues se limitó a desestimar los agravios y confirmar el rechazo, con apoyo en la normativa aplicable (CP 13 y 16) y las constancias de la causa. La defensa no logró demostrar arbitrariedad.

Doctrina / criterio relevante

• La Cámara puede adoptar un razonamiento distinto al confirmar una decisión, siempre que no empeore la situación jurídica del condenado (no reformatio in peius).
• El mero hecho de que la Alzada utilice un cómputo diferente no constituye arbitrariedad si se basa en la ley y las pruebas.
• La resolución sobre agotamiento de pena puede equipararse a sentencia definitiva por el perjuicio irreparable que causa (criterio de la disidencia, citando Fallos 329:2440).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la defensa del condenado (pagliero): se rechazó el pedido de libertad y se confirmó la denegación del agotamiento de la pena.
• FAVORABLE para la acusación/Estado: se mantiene la privación de libertad y se valida el criterio de cómputo de la Cámara.
• MIXTO solo si se considera la disidencia, pero mayoritariamente desfavorable para la parte que solicita la libertad.

Cita sugerida

"Pagliero, Alberto José c/ s/", CSJ Santa Fe, 11/06/2024, ID SAIJ FA24090229. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0904-2ots-eupmocsollaf