Paileman, Miryam Edith c/ Administración de Vialidad Provincial s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Paileman, Miryam Edith c/ Administración de Vialidad Provincial s/
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala Civil C
• Fecha: 21/12/2000
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Procesal Civil
• Magistrados: Juan Manino, Carlos Velázquez, UL
• Fuente: SAIJ - ID FA00150472
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-274-0510-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente de tránsito, prueba pericial, daño psíquico, responsabilidad solidaria, valor probatorio, doctrina general, Chubut, 2000

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del caso. El fallo contiene pronunciamientos de doctrina judicial sobre: valor probatorio del dictamen pericial (principios técnicos/científicos inobjetables); daño psíquico como daño patrimonial (gastos de atención psicológica); reconstrucción de accidentes mediante posición final de rodados; solidaridad entre coautores de ilícito cuasidelictual (art. 1109 CC); carga probatoria del demandado que alega culpa exclusiva de otro.

Cuestión jurídica

Valor probatorio de la pericia accidentológica; naturaleza del daño psíquico (patrimonial vs. extrapatrimonial); régimen de solidaridad en accidentes con pluralidad de responsables.

Decisión y resultado

No surge del extracto una decisión concreta del caso. Se exponen criterios generales aplicables a litigios por daños.

Doctrina / criterio relevante

• El dictamen pericial fundado en principios técnicos/científicos inobjetables, sin prueba en contrario de mayor valor, debe ser aceptado.
• El costo de atención psicológica es daño patrimonial (gastos a afrontar), no daño moral.
• La posición final de los vehículos es clave para reconstruir el accidente.
• En pluralidad de autores rige solidaridad (art. 1109 CC); la víctima puede demandar a uno o todos.
• Si un demandado pretende liberarse debe probar culpa exclusiva de otro.
• El daño psíquico implica alteraciones en la salud integral, no simple afectación emocional (daño moral).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostiene el valor vinculante de una pericia técnicamente fundada y no rebatida.
• Favorable para la víctima que reclama gastos de terapia como daño patrimonial.
• Favorable para quien demanda a uno solo de los coautores solidarios.
• Desfavorable para el demandado que pretende eximirse sin probar culpa exclusiva de otro.
• Mixto según el rol procesal: utilidad en discusiones sobre carga probatoria y naturalez del daño psíquico.

Cita sugerida

Paileman, Miryam Edith c/ Administración de Vialidad Provincial s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala Civil C, 21/12/2000, SAIJ ID FA00150472, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-274-0510-0ots-eupmocsollaf.