Paineman, Jorge Esteban c/ Wild, Fabio Adrián y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Paineman, Jorge Esteban c/ Wild, Fabio Adrián y otro s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala Civil C – Chubut
• Fecha: 1996-02-06
• ID SAIJ: FA96150007
• Magistrados: Carlos Ferrari, Juan Manino, Carlos Velázquez
• Fuero: Civil (Local)

Tags para análisis posterior

materia: Daños y Perjuicios contingencia: responsabilidad parental hechos clave: deber de vigilancia, muerte de menor, inimputabilidad normas: art. 1114 CC doctrina: pérdida de chance, daño moral resultado: mixto parte favorecida: damnificados (padres del menor) parte perjudicada: padres demandados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción de daños por muerte de un hijo menor. Los padres demandados alegaron culpa “in vigilando” como eximente de responsabilidad objetiva. La víctima era inimputable por edad; su conducta imprudente fue la única causa del daño. Se reclamó indemnización por pérdida de chance (colaboración económica futura del hijo) y daño moral.

Cuestión jurídica

1. ¿La inimputabilidad del menor víctima exime de responsabilidad al padre demandado sin demostrar caso fortuito o fuerza mayor?
2. ¿Procede la indemnización por pérdida de chance de ayuda económica futura del hijo fallecido?
3. ¿La culpa “in vigilando” de los damnificados (padres actores) afecta la cuantía del daño moral?

Decisión y resultado

Mixto (parcialmente favorable a ambas partes):

• Sobre eximentes: No basta la inimputabilidad del menor; el demandado debe probar imprevisibilidad o inevitabilidad (caso fortuito o fuerza mayor).
• Sobre pérdida de chance: No se otorga indemnización por falta de certeza razonable sobre la concreción de la ayuda económica.
• Sobre daño moral: Se reconoce con criterio compensatorio, sin reducirlo por supuesta culpa “in vigilando” de los actores (no tiene naturaleza sancionatoria).

Doctrina / criterio relevante

• Carga probatoria: La inimputabilidad del menor no exonera automáticamente; exige prueba de caso fortuito.
• Pérdida de chance: Requiere certidumbre razonable de que la asistencia económica era seria y expectable; no basta mera factibilidad.
• Daño moral: Indemnización compensatoria, independiente de la culpa concurrente de los damnificados.

Señales para favorabilidad

• Favorable a damnificados (padres actores): Se mantiene la responsabilidad objetiva del demandado; no se reduce el daño moral por culpa propia.
• Desfavorable a damnificados: Se rechaza la pérdida de chance por falta de prueba concreta.
• Desfavorable a demandados: No se acepta la eximente automática por inimputabilidad del menor.

Cita sugerida

Paineman, Jorge Esteban c/ Wild, Fabio Adrián y otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala Civil C) – Chubut, 06/02/1996, ID SAIJ FA96150007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0516-9ots-eupmocsollaf