Paiva Esteche, Calixta c/ Sanatorio Julio Méndez y otros s/ (SAIJ, 14/05/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: Paiva Esteche, Calixta c/ Sanatorio Julio Méndez y otros s/ Daños y perjuicios - resp. prof. médicos y aux. s/ conflicto de competencia I
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Sala: S
Magistrados: Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano
Fecha: 14/05/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal
Materia: Conflicto de competencia
ID SAIJ: FA20380107
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0830-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia, contencioso administrativo, obra social, orden público, criterio subjetivo, ley 472, CCAyT art. 2, mala praxis, favorable para actora si busca fuero local, desfavorable para codemandados que prefieren fuero civil

Hechos y conflicto

La actora demandó por daños y perjuicios (mala praxis) al Sanatorio Julio Méndez y otros.
Posteriormente se incorporó a la litis a la Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires (ObSBA), ente público no estatal local del cual depende el sanatorio.
Se planteó conflicto negativo de competencia entre la Justicia Nacional en lo Civil y el fuero Contencioso Administrativo y Tributario local.

Cuestión jurídica

Determinar el fuero competente cuando se demanda a un ente público local (ObSBA) junto con prestadores privados por daños derivados de la prestación de servicios de salud.

Decisión y resultado

Resultado: Declararon la competencia del fuero Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires (CABA).
Parte favorecida: La actora (si busca ese fuero) y la ObSBA (conserva su fuero natural).
Parte perjudicada: Los codemandados privados que podrían preferir el fuero civil.

Doctrina / criterio relevante

La competencia del art. 2° del CCAyT es de orden público.
El art. 28 de la ley 472 somete a la ObSBA a la jurisdicción de los tribunales ordinarios de la CABA.
El fuero Contencioso Administrativo local es un tribunal ordinario de la CABA, aunque incompleto.
Se aplica un criterio subjetivo (por la calidad del ente demandado) que desplaza el art. 1 del CCAyT.
No interesa si la ObSBA ejerce potestades públicas ni si ella misma cuestionó la competencia civil; la prórroga no es posible.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien busque radicar el pleito en el fuero Contencioso Administrativo de CABA (actor o ente público local).
Desfavorable para quien prefiera el fuero civil (facultades privadas, sanatorios privados, aseguradoras).
Mixto si el actor no tiene preferencia de fuero, pues el cambio puede afectar plazos, costas o especialización del juzgador.
No relacionado si no media demanda contra la ObSBA u otro ente local sujeto al art. 28 ley 472.

Cita sugerida

Paiva Esteche, Calixta c/ Sanatorio Julio Méndez y otros s/ conflicto de competencia, TSJ CABA, 14/05/2020, ID SAIJ FA20380107, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0830-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.