Palacio, Luisa c/ Swift Armour s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PALACIO, LUISA c/ SWIFT ARMOUR s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad - Indemnización
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 06/03/1996
• Expediente/ID: FA96090007 (SAIJ)
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional - Laboral
• Magistrados: IRIBARREN, ALVAREZ, FALISTOCCO, ULLA, VIGO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0906-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral, contingencia: incapacidad laboral, hechos clave: enfermedad-accidente acumulable con despido, normas: art. 212 LCT, ley 9688, doctrina: acumulación de indemnizaciones por causas distintas, resultado: favorable al trabajador, parte favorecida: actora, parte perjudicada: empleador, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora obtuvo indemnización por incapacidad total según art. 212 LCT (despido por incapacidad). Luego reclamó otra indemnización por incapacidad derivada de enfermedad-accidente (ley 9688). El empleador cuestionó la acumulación, considerando que se trata de un mismo daño. El A quo admitió ambas indemnizaciones por considerarlas independientes y sucesivas.

Cuestión jurídica

¿Son acumulables la indemnización del art. 212 LCT (por pérdida del empleo) y la indemnización tarifada de la ley 9688 (por incapacidad por accidente/enfermedad profesional)?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad y confirmó que ambas indemnizaciones son compatibles y acumulables. Resultado favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

• No hay doble indemnización por la misma causa: la del art. 212 LCT repara la pérdida del empleo; la de la ley 9688 repara la incapacidad en sí misma. Son objetos diversos y sucesivos.
• La motivación de sentencias no exige desarrollos minuciosos, basta con que sea razonable y no dogmática.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador que sufre incapacidad y despido, permitiendo acumular ambas indemnizaciones. DESFAVORABLE para el empleador, que debe pagar dos sumas independientes. Puede ser citado para sostener que la indemnización por despido por incapacidad no excluye la reparación por accidente/enfermedad profesional.

Cita sugerida

PALACIO, LUISA c/ SWIFT ARMOUR, CSJ Santa Fe, 06/03/1996, ID SAIJ FA96090007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0906-9ots-eupmocsollaf