Palacios, Gonzalo. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PALACIOS, GONZALO c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala III
• Magistrados: García Torres, Gómez, De la Riestra
• Fecha: 05/07/1982
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
• ID SAIJ: FA82061428
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-824-1602-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: estupefacientes hechos clave: allanamiento sin orden, consentimiento del morador, acta de secuestro nula normas: arts. 188, 189 y 316 C.P.C. (Código Procesal Penal) doctrina: nulidad del secuestro sin orden judicial ni consentimiento del imputado resultado: favorable al imputado parte favorecida: imputado (Gonzalo Palacios) parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal / policía fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Personal policial ingresó al domicilio del imputado sin orden de allanamiento. Fueron recibidos por la esposa del imputado y otra persona, quienes consintieron el ingreso y la inspección, todo en ausencia del procesado. Se secuestró estupefaciente. La defensa impugnó el acta de secuestro por nulidad.

Cuestión jurídica

Validez del allanamiento y acta de secuestro de estupefacientes realizado sin orden judicial y sin consentimiento del dueño del domicilio (imputado), estando éste ausente.

Decisión y resultado

Resultado: NULIDAD del acta de secuestro. Al invalidarse el secuestro, caduca el cuerpo del delito (estupefaciente y peritajes). No puede valorarse la confesión del imputado (art. 316, inc. 7° C.P.C.) por falta de dicho cuerpo. Se absuelve al imputado por inexistencia de prueba de cargo.

Doctrina / criterio relevante

• El allanamiento sin orden judicial requiere consentimiento del interesado (imputado), no de terceros habitantes (art. 189 C.P.C.).
• La autorización de la esposa no suple la del imputado cuando la diligencia se dirige contra él y ocurre en su habitación privada.
• Sin acta válida, el peritaje sobre la sustancia carece de valor y no puede integrar el cuerpo del delito.
• La confesión del imputado no es admisible si no existe acreditación fehaciente del cuerpo del delito (art. 316, inc. 7° C.P.C.).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa del imputado (nulidad del secuestro y absolución).
• DESFAVORABLE para la acusación (Ministerio Público Fiscal, policía).
• MIXTO/NO RELACIONADO si en un caso futuro el allanamiento fue ordenado judicialmente o si el consentimiento fue prestado personalmente por el imputado.
• Útil para defensas que impugnen allanamientos fundados en consentimiento de terceros no imputados.

Cita sugerida

“PALACIOS, GONZALO c/ s/”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala III, 05/07/1982, SAIJ ID FA82061428. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-824-1602-8ots-eupmocsollaf