Palacios, Veronica Soledad c/ Sajama Eulalio Y Acosta Nancy Soc. De Hecho s/ (SAIJ, 30/11/2009)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA09971451
Carátula: Palacios, Veronica Soledad c/ Sajama Eulalio Y Acosta Nancy Soc. De Hecho s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
Fecha: 30/11/2009
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral (etiquetado CONSTITUCIONAL en metadatos, pero materialmente laboral)
Jueces: María C. García Margalejo y Oscar Zas
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-154-1799-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral; contingencia: relación laboral y prueba testimonial; hechos clave: único testigo no impugnado, órdenes y pago por demandado; normas: art. 386 CPCCN, art. 90 LO; doctrina: valoración de testimonio directo y no impugnado; resultado: confirmación de condena; parte favorecida: actora; parte perjudicada: demandado Sajama; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La actora reclamó vínculo laboral frente a Sajama (demandado) y Acosta. Sajama apeló la sentencia de primera instancia que lo condenó, cuestionando la valoración del único testimonio rendido (Caliva Gutiérrez). La testigo afirmó que Sajama daba órdenes y pagaba salarios. El demandado no impugnó oportunamente esa declaración.

Cuestión jurídica

Valoración de prueba testimonial única y no impugnada para acreditar la existencia de relación laboral.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia en todo. Se imponen costas de alzada al demandado vencido. Resultado: desfavorable para el demandado Sajama.

Doctrina / criterio relevante

El testimonio con conocimiento directo de los hechos (órdenes y pago) es convictivo si no fue impugnado en su oportunidad, aun siendo único (arts. 386 CPCCN y 90 LO). No cabe desvirtuarlo con alegaciones genéricas en apelación.

Señales para favorabilidad

Favorable para actores/trabajadores que buscan probar relación laboral con un único testigo no impugnado.
Desfavorable para empleadores/demandados que no impugnan pruebas testimoniales en primera instancia.
Mixto/No relacionado si el caso futuro difiere en la calidad o impugnación del testimonio.

Cita sugerida

Palacios, Verónica Soledad c/ Sajama Eulalio y Acosta Nancy Soc. de Hecho s/ (CNAT, Sala C, 30/11/2009, FA09971451). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-154-1799-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.