Palavecino, Amancio y otro c/ s/ (SAIJ, 11/06/1991)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA91010377
Carátula: Palavecino, Amancio y otro c/ s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
Fecha: 11/06/1991
Fuero: PENAL | Ámbito: LOCAL | Materia: Violación
Sala/Instancia: S
Magistrados: Ghione, San Martín, Laborde, Mercader, Rodriguez Villar, Negri (Mayoría: Ghione; Minoría: Rodriguez Villar)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

violación calificada concurso de personas art. 122 CP interpretación gramatical mayoría minoría agravante asistencia autoría participación

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos en el extracto. El conflicto gira en torno a la interpretación del art. 122 C.P. que agrava la violación cuando concurren dos o más personas. Se discute si esa cifra incluye o no al autor del hecho.

Cuestión jurídica

¿El “concurso” del art. 122 C.P. comprende únicamente a los partícipes (asistentes) además del autor, o incluye también al propio autor para alcanzar el número de dos personas?

Decisión y resultado

Mayoría: El concurso es la asistencia o ayuda de dos o más personas distintas del autor. Para aplicar la agravante deben intervenir, como mínimo, el autor y dos cooperadores.
Minoría: Basta que en el hecho concurran dos personas: el autor y un solo partícipe. La agravante cubre ya la hipótesis de un cómplice, porque el fin es reducir la resistencia de la víctima.
Del sumario surge que la mayoría sienta la regla; la minoría expresa opinión personal.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría (Ghione): La expresión “con el concurso” presupone al autor y lo excluye del cómputo; el agravante exige dos auxiliadores además de aquél.
Minoría (Rodriguez Villar): Interpretación gramatical del art. 122 (“en el hecho concurran dos o más personas”) permite incluir al autor; la ratio de la agravante es la mayor indefensión de la víctima frente a más de un sujeto, aunque sea un solo cómplice.

Señales para favorabilidad

Favorable para el imputado si se argumenta que no se alcanza la agravante por falta de dos partícipes adicionales (doctrina mayoritaria).
Desfavorable para el imputado si se adhiere a la minoría, que agrava con un solo partícipe.
Mixto según la posición procesal: quien defiende al autor usará la mayoría; la acusación usará la minoría.
El fallo es útil para interpretar el art. 122 C.P. en casos con pluralidad de intervinientes.

Cita sugerida

Palavecino, Amancio y otro c/ s/ – SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires), 11/06/1991, ID SAIJ: FA91010377. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0101-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.