PALERMO, Rosa Susana c/ CORREO ARGENTINO SA s/ (SAIJ, 10/02/2005)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA05020029
Carátula: PALERMO, Rosa Susana c/ CORREO ARGENTINO SA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Sala F
Fecha: 10/02/2005
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil - Procesal Civil
Magistrados: Burnichón, Galmarini, Álvarez Juliá
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0205-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: daños y perjuicios, ejecución hipotecaria, intimación de pago, domicilio constituido
Contingencia: rechazo de demanda, mora del deudor, notificación defectuosa
Hechos clave: domicilio deshabitado, cartas documento «desconocidas», cédula judicial no recibida
Normas: Código Procesal Civil, ley 24.441
Doctrina: responsabilidad por mantener domicilio desocupado; mora no excusable por falta de notificación
Resultado: desfavorable para la actora, favorable para el Correo Argentino SA y el hipotecante
Parte favorecida: CORREO ARGENTINO SA y el hipotecante
Parte perjudicada: PALERMO, Rosa Susana
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (deudora hipotecaria) demandó al Correo Argentino SA y al hipotecante por daños y perjuicios derivados de la ejecución hipotecaria. Alegó que las cartas documento enviadas por Correo Argentino no fueron válidamente notificadas porque el domicilio constituido en el contrato estaba deshabitado y las constancias indicaban «desconocida». La cédula judicial tampoco llegó a su conocimiento. El tribunal rechazó la demanda.

Cuestión jurídica

Determinar si el Correo Argentino y el hipotecante son responsables por los perjuicios derivados de la ejecución hipotecaria, cuando las notificaciones (cartas documento y cédula) no llegaron a la deudora por estar su domicilio constituido deshabitado.

Decisión y resultado

Desfavorable a la actora. Se rechazó la demanda. El tribunal consideró que la actora fue negligente al mantener un domicilio desocupado sin sustituirlo ni adoptar medidas para conocer las diligencias. Además, la mora fue reconocida al demandar y no se acreditó perjuicio real, ya que las costas igualmente se habrían devengado.

Doctrina / criterio relevante

El domicilio de elección contractual debe estar ocupado o sustituido; dejarlo deshabitado no exime al deudor de la mora ni hace responsable al acreedor por las notificaciones fallidas.
La mora del deudor hipotecario faculta al acreedor a ejecutar por la vía del Código Procesal, aun sin intimaciones postales, por lo que las costas generadas son consecuencia de la mora, no de una deficiente notificación.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el deudor que alega mala notificación como eximente: refuerza la obligación de mantener el domicilio actualizado y ocupado.
Favorable para el acreedor y el correo: libera de responsabilidad por notificaciones cursadas a domicilio deshabitado.
Útil para defensas en ejecuciones hipotecarias o contratos con domicilio de elección desocupado.

Cita sugerida

PALERMO, Rosa Susana c/ CORREO ARGENTINO SA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 10/02/2005, ID SAIJ FA05020029, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0205-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.