Paliza, Edgardo René c/ Ministerio de Salud y Acción social de la Nación y otros. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Paliza, Edgardo René c/ Ministerio de Salud y Acción social de la Nación y otros. s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 06/04/1993
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Procesal - Civil
• Magistrados: Levene, Cavagna Martínez, Barra, Fayt, Nazareno, Moline O’Connor (mayoría); en disidencia: Belluscio, Petracchi, Boggiano
• ID SAIJ: FA93000132
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0003-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: pronósticos deportivos (PRODE) contingencia: falta de pago de premio hechos clave: tarjeta extraviada / no presentada normas: Disposición N° 2412/83 (Lotería Nacional) art. 15 doctrina: sentencia arbitraria resultado: revocación de condena parte favorecida: Caja Popular de Ahorros parte perjudicada: actor (Paliza) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor no pudo cobrar un premio del concurso PRODE. Atribuyó la falta a negligencia de la Caja Popular de Ahorros (organizador local). La Caja se defendió invocando que la tarjeta nunca fue presentada y que el reglamento limitaba su responsabilidad a la devolución del importe y arancel. La Cámara condenó a la entidad a indemnizar daños.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario por arbitrariedad: si la sentencia de Cámara, al tener por acreditada la negligencia de la Caja sin fundamentos válidos, constituye una derivación razonada del derecho vigente.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la Caja Popular de Ahorros.
La CSJN hizo lugar al recurso extraordinario y revocó la sentencia condenatoria.
Costas: por su orden (mayoría); disidencia votó costas al vencido.

Doctrina / criterio relevante

• La inexistencia de defectos en la organización del juego hace aplicable el art. 15 de la Disposición N° 2412/83, que limita la responsabilidad del ente coordinador a la devolución del importe y arancel cuando la tarjeta no se presenta.
• Una sentencia que condena basándose en afirmaciones dogmáticas desvinculadas de los hechos es arbitraria y debe ser dejada sin efecto.

Señales para favorabilidad

Favorable para entidades organizadoras de juegos de azar (limita su responsabilidad frente a reclamos por premios no cobrados, aplicando reglamentaciones específicas).
Desfavorable para apostadores que no logren acreditar negligencia del organizador.

Cita sugerida

Paliza, Edgardo René c/ Ministerio de Salud y Acción social de la Nación y otros s/, CSJN, 06/04/1993 (FA93000132), disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0003-9ots-eupmocsollaf