Palomares Alicia Susana c/ Azubel David y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PALOMARES ALICIA SUSANA c/ AZUBEL DAVID Y OTRO s/ COBRO EJECUTIVO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
• Fecha: 18/09/2003
• Magistrados: Gandur, Brito, Aréa Maidana
• Fuente: SAIJ – ID: FA03240023
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0423-0ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Tucumán – Fuero: Comercial – Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

cobro ejecutivo cheque cancelación de título pericia caligráfica recurso de casación Ley 24.452 DL 5965/63 CPCC Tucumán inaplicabilidad cancelación al librador crítica razonada ejecución confirmada actor favorecido

Hechos y conflicto

La actora promovió ejecución por $5.000 + intereses contra el demandado, basada en un cheque. El demandado opuso excepción de cancelación del cheque (por extravío) y cuestionó la pericia caligráfica. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó llevar adelante la ejecución. El demandado interpuso recurso de casación.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar al cheque el procedimiento de cancelación del DL 5965/63 (letra de cambio) cuando quien lo solicita es el librador? ¿Puede el recurrente impugnar la pericia caligráfica sin haber agotado las instancias previas?

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso de casación, declarándolo inadmisible, por no contener una crítica razonada de la sentencia recurrida y por preclusión procesal respecto de la nulidad de la pericia. Confirmó la ejecución a favor de la actora con costas al demandado.

Doctrina / criterio relevante

• El procedimiento de cancelación del DL 5965/63 no es aplicable al cheque cuando lo promueve el librador, pues la Ley 24.452 (art. 5) le otorga la facultad de impedir el pago del cheque extraviado (cita precedentes de CNCom).
• La falta de intervención del tenedor en el proceso de cancelación hace inoponible la sentencia de cancelación a la ejecutante.
• El recurso de casación debe exponer una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia; su omisión determina la inadmisibilidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la actora (ejecutante) y DESFAVORABLE para el demandado (librador del cheque).

• El fallo refuerza la ejecutividad del cheque y limita las defensas del librador basadas en cancelación extrajudicial.
• Resulta útil para rebatir excepciones de “cancelación” en ejecuciones cambiarias.
• Protege al portador del cheque contra procesos de cancelación promovidos por el librador sin su intervención.
• Permite desestimar recursos de casación que no cumplen con la carga de crítica razonada.

Cita sugerida

Palomares, Alicia Susana c/ Azubel, David y otro s/ Cobro ejecutivo, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 18/09/2003, SAIJ FA03240023, disponible en [enlace].