Palomeque, Aldo René c/ Benemeth S.A. y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Palomeque, Aldo René c/ Benemeth S.A. y otro
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 03/04/2003
• Expediente/ID: FA03000090 (SAIJ)
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Moliné O’Connor, Belluscio, Petracchi, Boggiano (disidente), Vázquez, Maqueda
• Fuero: Comercial-Laboral | Jurisdicción: C.A.B.A., Federal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0003-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral, societario contingencia: queja por recurso extraordinario denegado hechos clave: trabajo no registrado, pagos en negro, extensión de condena a socios normas: arts. 14 Ley 48, 54 Ley 19.550, 63 y 140 LCT doctrina: personalidad diferenciada de la SA es regla; su desestimación es excepcional y exige prueba concreta de fraude o abuso resultado: se hace lugar a la queja, se revoca sentencia y se reenvía parte favorecida: codemandados (socios/directores Lipovetzky) parte perjudicada: actor (Palomeque)

Hechos y conflicto

Actor laboró para Benemeth S.A.; demandó a la sociedad y a sus socios/directores (Lipovetzky) por diferencias salariales (registración tardía y pagos en negro). Primera instancia condenó a la sociedad; absolvió a los socios. Cámara (Sala X) revocó parcialmente y extendió la condena solidaria a los socios con base en la teoría del disregard (art. 54 LSC), considerando fraude laboral. Los socios recurrieron extraordinariamente alegando arbitrariedad: falta de prueba de abuso o sociedad ficticia.

Cuestión jurídica

¿Es válida la extensión de responsabilidad a socios/directores por deudas laborales de la SA sin acreditación concreta de fraude o abuso de la personalidad jurídica?

Decisión y resultado

Por mayoría (Boggiano disidente), la CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia y ordenó dictar un nuevo fallo ajustado a la doctrina expuesta. Con costas. Revocó la condena solidaria contra los socios.

Doctrina / criterio relevante

• La personalidad diferenciada de la SA es regla general; su desestimación es excepcional (responsabilidad societaria excepcional).
• No basta la existencia de pagos en negro o registro tardío para aplicar el art. 54 LSC; se requiere prueba concreta de que la sociedad fue utilizada como instrumento para violar la ley o defraudar a terceros (fraude o abuso de derecho).
• La sentencia que extiende la condena sin esa acreditación es arbitraria y viola el debido proceso (arts. 16, 17 CN).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien cuestione la responsabilidad solidaria de socios/administradores por deudas laborales cuando no exista evidencia robusta de fraude. DESFAVORABLE para quien pretenda aplicar el disregard con base solo en irregularidades registrales o testigos aislados. Este fallo exige un plus probatorio para extender la condena a la persona física.

Cita sugerida

Palomeque, Aldo René c/ Benemeth S.A. y otro – CSJN – 03/04/2003 – FA03000090 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0003-0ots-eupmocsollaf