Palomino, Angel A. (SAIJ, 11/12/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Palomino, Angel A.
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 01, C
Fecha: 1991-12-11
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: NACIONAL
Materia: Indulto
Magistrados: Rivarola, Ouviña, Tozzini
Fuente: SAIJ – ID FA91060589
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa91060589-1991-12-11

Tags para análisis posterior

materia: indulto contingencia: inconstitucionalidad hechos clave: procesado, no condenado normas: CN 86 inc.6, CN 95, CP 68 doctrina: indulto solo a condenados, presunción de inocencia resultado: rechazo indulto a procesados parte favorecida: acusado si quiere juicio / Estado si niega indulto parte perjudicada: Poder Ejecutivo / procesado que busca indulto fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos particulares. El tribunal analiza si el indulto presidencial (art. 86 inc. 6 CN) puede aplicarse a personas meramente procesadas (sin condena firme). Se discute la validez de un decreto que indulta a un procesado.

Cuestión jurídica

¿La facultad de indultar del Presidente de la Nación comprende a personas que aún no han sido condenadas por sentencia firme?

Decisión y resultado

El indulto a procesados es inconstitucional. El tribunal declara que el decreto que indulta a un procesado es repugnante a la CN, porque el indulto solo extingue la pena (CP 68), no la acción, y el Presidente no puede interferir en causas judiciales pendientes (art. 95 CN). Además, la presunción de inocencia impide perdonar a quien no ha sido declarado culpable.

Doctrina / criterio relevante

El indulto presidencial (art. 86 inc. 6 CN) solo procede respecto de personas condenadas por sentencia firme.
Indultar a un procesado vulnera la división de poderes (art. 95 CN), la presunción de inocencia y el debido proceso legal.
La palabra “pena” del inc. 6 debe interpretarse como pena impuesta, no meramente conminada (se aparta del precedente CSJN “Ibáñez”).
Diferencia clara entre indulto (Presidente, solo para condenados) y amnistía (Congreso, art. 67 inc. 17 CN).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien cuestione un indulto presidencial a un procesado (por inconstitucional).
DESFAVORABLE para el Poder Ejecutivo que pretenda indultar antes de la condena.
DESFAVORABLE para el procesado que busque obtener un indulto anticipado.
NO RELACIONADO si el caso trata de indulto a condenados firmes o amnistía.
MIXTO según la posición: para un defensor que busque evitar la aplicación de un indulto extemporáneo puede ser útil.

Cita sugerida

Palomino, Angel A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 11/12/1991, SAIJ FA91060589, URL: https://www.saij.gob.ar/...fa91060589-1991-12-11.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.