PANDELLI MENDEZ, Jorge c/ s/ (SAIJ, 12/02/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: PANDELLI MENDEZ, Jorge s/ excusación
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
Magistrados: Alberto Seijas, Mariano González Palazzo, Carlos Alberto González
Fecha: 12/02/2008
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal Penal
Instancia: C (Cuarta)
Expediente/ID: SAIJ FA08060021
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0608-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: excusación contingencia: rechazo hechos clave: parentesco cuñado-vocal asociación civil querellante normas: art. 55, 56 CPPN; arts. 17, 30 CPCC; art. 18 CN doctrina: excusación interpretación restrictiva resultado: desfavorable para el excusante parte favorecida: tribunal/juez natural parte perjudicada: jueza excusada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La jueza Mirta López González se excusó de intervenir en una causa invocando las causales de los incisos 2 y 4 del CPPN (parentesco). Su cuñado era vocal de la Comisión Directiva del Club G.E.B.A., asociación civil que pretendía querellar a personas ajenas a la institución. El juzgado de instrucción remitió la inhibición a la Cámara para su resolución.

Cuestión jurídica

¿Corresponde admitir la excusación de la jueza por parentesco con un integrante de la asociación querellante, cuando dicho pariente no es imputado, ofendido ni damnificado?

Decisión y resultado

La Sala rechazó la excusación. Consideró que el parentesco no se verifica con ningún "interesado" en los términos del art. 56 CPPN, pues el cuñado no es parte en el proceso ni damnificado, sino vocal de una asociación civil querellante. El instituto de la excusación es de interpretación restrictiva y su aplicación desplazaría el juez natural (art. 18 CN).

Doctrina / criterio relevante

La excusación es un mecanismo de excepción, de interpretación restrictiva, con causales taxativas (art. 55 CPPN y supletorio arts. 17 y 30 CPCC).
El parentesco del art. 56 CPPN debe verificarse con un "interesado" (imputado, ofendido o damnificado), no con cualquier tercero vinculado a una parte querellante.
La aplicación amplia de la excusación altera el principio constitucional del juez natural (art. 18 CN).
Se cita CSJN "Industrias Mecánicas del Estado c/ Borgward Argentina S.A." (30/4/1996).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda excusarse invocando parentesco con persona no directamente interesada en el proceso (no imputado ni damnificado).
Favorable para la parte que se oponga a la excusación y defienda la competencia del juez natural.
No relacionado directamente con fondo de causa penal; solo utilizable como precedente sobre interpretación restrictiva de excusaciones.

Cita sugerida

PANDELLI MENDEZ, Jorge s/ excusación, CNACrimCorrec, Sala IV, 12/02/2008, SAIJ FA08060021, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0608-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.